Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А66-9684/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9684/2025
г.Тверь
18 сентября 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.В., при участии представителя истца - ФИО1 (онлайн), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "РАДИАН", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва,

о взыскании 777 313, 67 руб.,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиан», г.Тверь, о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в марте 2025 года в сумме 762 820 руб. 08 коп., неустойку за период с 19.04.2025 по 17.06.2025 в размере 14 493 руб. 59 коп., неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 18.06.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Определением суда от 30 июня 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Впоследствии судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований: 762 820 руб. 08 коп. основной долг, в части взыскания законной неустойки до суммы 25 935 руб. 88 коп., начисленной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.04.2025 по 17.06.2025, с последующим начислением неустойки начиная с 18.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 25 935 руб. 88 коп. за период с 19.04.2025 по 17.06.2025, с последующим начислением неустойки начиная с 18.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Истец иск поддержал с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что отношения сторон по снабжению электрической энергией были урегулированы договором энергоснабжения от 01 октября 2021 года № 6970100367 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.6 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец поставил ответчику в спорный период электроэнергию на сумму 762 820, 08 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01 октября 2021 года № 6970100367 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии, наличие у ответчика задолженности в сумме 762 820, 08 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: расчетом задолженности, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), актом первичного учета за спорный период, иными документами, и ответчиком не оспорены.

Ответчик, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств оплаты задолженности в установленные договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца в части взыскания 762 820, 08 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2021 г. № 6970100367 за март 2025 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать 25 935, 88 руб. неустойки за период с 19.04.2025 по 17.06.2025.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленную электрическую энергию, истец правомерно требует взыскать неустойку на основании указанных правовых норм.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании 25 935, 88 руб. неустойки за период с 19.04.2025 по 17.06.2025 судом удовлетворено.

Начисление неустойки на будущее время на указанную выше сумму долга согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления № 7, поэтому требование истца о взыскании данной неустойки также подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки на будущее время следует производить по правилам абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 25 935 руб. 88 коп. за период с 19.04.2025 по 17.06.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 18.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАДИАН", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 762 820, 08 руб. задолженности за март 2025 года, 25 935 руб. 88 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 17.06.2025, неустойку, начисленную с 18.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 44 438 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Возвратить Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1428 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9710 от 26.08.2024. На возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                             Ю.П. Балакин