Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-306022/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-306022/19-18-216 «Б»

07 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «РОСКОСМОСБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЭКФ «Крымский вал» (ОГРН:1027700193751, ИНН:7706106925),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 принято к производству заявление кредитора АО «РОСКОСМОСБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЭКФ «Крымский вал» (ОГРН:1027700193751, ИНН:7706106925) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя, явившийся в судебное заседание, просил признать должника несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 34 766 820,06 руб., из них 20 124 000 руб. – основной долг, 14 642 820,06 руб. – проценты за пользование кредитом. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Кредитором представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 250 000 руб.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, не явился. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании представитель заявителя указал, что требование основано на положениях стаей 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Полагает, что поскольку должник не находится по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в отношении должника МИФНС России № 46 по г. Москве внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, учитывая отсутствие движения денежных средств по счету должника более года, должник является недействующим юридическим лицом.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Основанием для обращения кредитора в суд послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, а именно задолженность, просроченная свыше трех месяцев в размере 34 766 820,06 руб., из них 20 124 000 руб. – основной долг, 14 642 820,06 руб. – проценты за пользование кредитом, основанная на кредитном договоре от 19.04.2013 № 295 КЛ, договоре поручительства от 22.08.2012 по кредитному договору банка с ООО «Сити-Логистика» от 22.08.2012, договоре поручительства от 31.10.2013 по кредитному договору банка с ООО «СитиКар-Запад» от 25.04.2013.

Ссылаясь на положения статьи 227 Закона о банкротстве, кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку должник не находится по юридическому адресу, не осуществляет хозяйственную деятельность.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих, в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.10.2019, сведения о юридическом лице (должнике) недостоверны, о чем внесена соответствующая запись.

Сведениями о наличии у должника имущества суд не располагает.

При указанных обстоятельствах суд усматривает признаки банкротства отсутствующего должника, установленные статьей 227 Закона о банкротстве.

Заявление кредитора подлежит удовлетворению.

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8102) требованиям, предусмотренным статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2, суд установил, что он соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. . 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЭКФ «Крымский вал» (ОГРН:1027700193751, ИНН:7706106925) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ЗАО «ЭКФ «Крымский вал» (ОГРН:1027700193751, ИНН:7706106925) конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8102), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора АО «РОСКОСМОСБАНК» в размере 34 766 820 руб. 06 коп., из них 20 124 000 руб. – основной долг, 14 642 820 руб. 06 коп. - проценты.

Взыскать с должника ЗАО «ЭКФ «Крымский вал» (ОГРН:1027700193751, ИНН:7706106925) в пользу кредитора АО «РОСКОСМОСБАНК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Обязать органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 июля 2020 года на 14 часов 50 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве и документы, подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

Л.В. Кузнецова