Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А05-12889/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12889/2020
г. Архангельск
22 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Онега-Энергия» (ОГРН <***>; адрес: 164840, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>)

о взыскании 6667 руб. 52 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

акционерное общество «Онега-Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 6667 руб. 52 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по июнь 2020 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 63/18-т от 01.09.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-12889/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с заявленным требованием.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, и ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда от 28.01.2021 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 марта 2021 года в 10 часов 25 минут. Стороны возражений против рассмотрения дела 15 марта 2021 года в судебном заседании не представили.

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2018 года истец – АО «Онега-Энергия» (энергоснабжающая организация) и ответчик - предприниматель ФИО2 (потребитель) заключили договор № 63/18-т на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объемах и в сроки, предусмотренные договором.

При этом, в качестве объекта теплопотребления выступает нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. (4/15 доли общей долевой собственности площадью 91,1 кв.м.)

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам и ценам Архангельской области.

Приложением № 2 к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 12.12.2017 № 72-т/6 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую открытым акционерным обществом «Онега-Энергия» потребителям, расположенным на территории муниципального образования «Онежское» муниципального образования «Онежский муниципальный район», в редакции изменений от 22.11.2018 № 65-т/25, от 12.12.2019 № 80-т/2, с января по июнь 2020 года установлен тариф в размере 1563 руб. 82 коп./Гкал.

Во исполнение указанного договора истец в период с января по июнь 2020 года оказал ответчику услуги теплоснабжения. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Для оплаты услуг, оказанных в спорный период, истец выставил счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 48 от 31.01.2020, № 149 от 29.02.2020, № 251 от 31.03.2020, № 356 от 30.04.2020, № 454 от 31.05.2020, № 534 от 30.06.2020 на общую сумму 6667 руб. 52 коп.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 договора расчётный период – один месяц (с первого по последнее число текущего месяца). Оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчётный период осуществляется на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур. Оплата производится в течение пяти банковских дней с момента получения потребителем указанных документов.

Согласно пункту 9.1. договора, настоящий договор заключается на срок по 31.12.2018. Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за один месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании задолженности.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возражений по расчету объёма и стоимости поставленной тепловой энергии ответчик не представил. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не подтверждены документально, в том числе отсутствуют доказательства отсутствия потребления энергии в заявленном истцом объеме, а также доказательства направления в адрес истца уведомления от 25.11.2019 об отказе в продлении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 63/18-т от 01.09.2018 в связи с окончанием договора аренды помещения.

Кроме того, суд учитывает, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.03.2021, представленной истцом, после возражений ответчика, 16.01.2020 за ответчиком на праве собственности зарегистрировано 4/15 доли общей долевой собственности, помещения площадью 91,1 кв.м, расположенного по адресу : <...>.

С учётом изложенного требование истца о взыскании 6667 руб. 52 коп. долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1080 руб. судебных издержек за получение представленной в суд выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие понесенные им в рамках рассмотрения настоящего дела судебные расходы, а именно: платежное поручение № 127 от 04.03.2021 об уплате государственной пошлины в размере 1080 руб., выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного помещения по состоянию на 05.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Проанализировав материалы дела, проверив обоснованность требований заявителя в указанной части, суд приходит к выводу, что расходы истца на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в заявленной сумме являются разумными и обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Онега-Энергия» (ОГРН <***>) 6 667 руб. 52 коп. долга, а также 2000 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1080 руб. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова