Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А19-10914/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10914/2023
г. Иркутск
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2023. Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬБРУС" (664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАУМАНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 034 010 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 13.01.2023 ФИО1, паспорт, доверенность,

от ответчика: представитель по доверенности от 14.08.2023 ФИО2, паспорт; директор ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» ФИО3, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬБРУС" (далее – ООО "ЭЛЬБРУС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 034 010 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 340 руб. 10 коп.

Определением суда от 30.05.2023 исковое заявление принято рассмотреть в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражением ответчика (от 21.06.2023), назначено предварительное судебное заседание на 16.08.2023.

Определением суда от 16.08.2023 подготовка к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 24.08.2023 на 11 час. 40 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения в их обоснование.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями в связи с тем, что сумма заявленная ко взысканию переведена на основании договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 11.08.2021.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела фактические обстоятельства.

11.08.2021 в результате бухгалтерской ошибки ООО "ЭЛЬБРУС" на расчетный счет ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" поступили денежные средства в размере 1 034 010 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № 1165 от 11.08.2021.

Истец ошибочно переведенную денежную сумму в размере 1 034 010 руб. 00 коп. квалифицирует как неосновательное обогащение в соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

01.02.2023 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако, требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить

последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1105 Г РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Исходя из указанных норм, существа заявленных требований и возражений, в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, 11.08.2021 в результате бухгалтерской ошибки ООО "ЭЛЬБРУС" на расчетный счет ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" поступили денежные средства в размере 1 034 010 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № 1165 от 11.08.2021.

Основанием для перечисления оспариваемых денежных средств указано: Оплата по счету № 55 от 25.07.2021 (прокладка трубы).

ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" в своих возражениях ссылается на то, что 11.08.2021 между ФИО3 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (далее – договор).

Согласно условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль стоимостью 2 350 000 руб., а Покупатель принять и оплатить автомобиль (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата автомобиля производится в рассрочку.

Оплата за автомобиль производится любым не запрещенным на территории РФ способом, в том числе, путем перечисления по безналичному расчету на расчетный счет ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ", в том числе третьими лицами (пункт 2.3. договора).

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 договора стоимости автомобиля путем передачи денежных средств Продавцу в следующие сроки:

- аванс в размере 1 034 010 руб. 00 коп., 11.08.2021; - 1 000 000 руб. в срок до 16.09.2021; - 316 000 руб. в срок до 16.10.2021.

ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" в своих возражениях поясняет, что денежные средства в размере 1 034 010 руб. 00 коп., перечислены на основании вышеуказанного договора, следовательно, довод истца о неосновательном обогащении ответчик расценивает как несостоятельный.

Как установлено пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в судебном заседании в обосновании своей правовой позиции представитель ответчика на вышеуказанный договор не ссылался; генеральный директор ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" также не дала пояснений суду по поводу договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и оснований невозврата оспариваемых денежных средств.

Причинно-следственной связи между договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и перечислением оспариваемых денежных средств с основанием за оплату по счету № 55 от 25.07.2021 (прокладка трубы) суд не усматривает.

Более того, документов, подтверждающих заключение какой-либо сделки между истцом и ответчиком, которая послужила бы законным основанием для осуществления перевода денежных средств в размере 1 034 010 руб. 00 коп., в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения денежных средств в размере 1 034 010 руб. 00 коп., с момента получения сведений об их зачислении на его счет.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об истребовании из МИФНС № 22 по Иркутской области сведений о том, предоставлялись ли ООО "ЭЛЬБРУС" документы о переводе в 2021 году ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» денежных средств в размере 1 034 010 руб. 00 коп., об обязании истца предоставить в суд сведения о том, учитывалась ли сумма в размере 1 034 010 руб. 00 коп. при подаче в налоговые органы документов о налогах и сборах за 2021 год.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и не принимает его во внимание в связи тем, что в рассматриваемом случае, исковое заявление ООО "ЭЛЬБРУС" к ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании неосновательного обогащения, вытекающего из внедоговорных обязательств, не является налоговым спором и не относится к такой категории дел.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 23 340 руб. 10 коп. (платежное поручение № 129 от 12.05.2023).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬБРУС" (664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК

ГОРОД, БАУМАНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 034 010 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23 340 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 7:24:00

Кому выдана Сураева Ольга Петровна