Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А56-74192/2022

4542/2023-423377(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74192/2022
19 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Парнас-М" (адрес: Россия 194292, г Санкт- Петербург, пер 8-й Верхний 4, ОГРН: <***>);

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург мун.округ озеро долгое вн.тер.гор., ул.Гаккелевская 21/А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 16.12.2022; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.02.2023; - от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 06.09.2022;

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Парнас-М» (далее – ответчик) о взыскании 4 795 659 руб. 82 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в период с 25.11.2021 по 23.12.2021.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания и об истребовании у публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» Приложений к Техническому заключению № 1 от 14.01.2022, а именно: таблица № 1 основной погрешности, Отчет от 20.01.2022 диагностическое чтение параметров на 37 страницах, фото № 1-фото № 6 на 9 листах, Приложения к Техническому заключению № 2 от 14.01.2022, а именно: таблица № 1

основной погрешности, Отчет от 20.01.2022 диагностическое чтение параметров на 41 странице, фото № 1-фото № 8 на 10 листах.

Ходатайство ответчика отклонено судом ввиду истечения сроков рассмотрения дела, предусмотренных нормами АПК РФ, и неоднократное отложение судебного разбирательства по различным причинам.

В судебном заседании представителем третьего лица на обозрение суду были представлены подлинники актов инструментальной проверки приборов учета электрической энергии от 23.12.2021 № П-547103 и № П-547072, акты от 18.02.2022 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № БУ/009601 и № БУ/009602.

После обозрения подлинники актов возвращены третьему лицу, копии находятся в материалах дела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" и открытым акционерным обществом "Парнас-М" заключен договор энергоснабжения от 01.03.2017 № 78010000004022, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее – мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В силу ст.ст. 539 и 543 ГК РФ на Ответчике (абоненте) лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пп. 2.3.3, 2.3.4 Договора на Ответчике лежит обязанность обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета, а также обязанность выполнять действия, обеспечивающие функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя.

Согласно п. 2.3.6 Договора Ответчик обязан незамедлительно в письменной форме сообщать Гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

23.12.2021 в присутствии представителя ответчика была проведена проверка приборов учета, установленных на энергоснабжаемом объекте ответчика, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Парнас, Верхний 8-й пер., д.4.

В результате проведенной проверки было выявлено нарушение целостности пломб, нанесенных на приборы учета.

По результатам проведенной проверки были составлены акты инструментальной проверки приборов учета № П-547072 от 23.12.2021 и № П-547103 от 23.12.2021.

Указанные акты подписаны представителем ответчика без возражений. После проверки приборы учета были демонтированы для проведения технического исследования.

В соответствии с техническим заключением № 1 от 14.01.2022 и техническим заключением № 2 от 14.01.2022 было выявлено потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу приборов учета путем нарушения целостности пломб, установленных на корпусе приборов учета, а также следы вмешательства в конструкцию приборов учета.

Согласно п. 2 Основных положений указанные нарушения квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии со стороны ответчика.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии на основании п. 177 Основных положений были составлены акты № БУ/009601 от 18.02.2022 и № БУ/009602 от 18.02.2022 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления ответчиком электрической энергии в порядке, установленном п. 187 Основных положений, был произведен расчет объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период 25.11.2021 - 23.12.2021 составила 4 795 659 руб. 82 коп., а задолженность по оплате энергии и мощности за период 01.04.202230.04.2022 составила 3 406 801 руб. 02 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за периоды 25.11.2021 - 23.12.2021, 01.04.2022 - 30.04.2022 на момент обращения истца в суд с настоящим иском составила 8 202 460 руб. 84 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 4 795 659 руб. 82 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 25.11.2021 по 23.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Парнас-М» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 4795659 руб. 82 коп. задолженности, 46978 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 17034 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.