Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-7397/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7397/2024
18 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения подписана 29.03.2024

Полный текст решения изготовлен 18.04.2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕСТНОЕ СЛОВО";

заинтересованное лицо: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

об оспаривании постановления от 11.01.2024 №397/2023 по делу об административном правонарушении,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 11.01.2024 №397/2023 по делу об административном правонарушении.

Определением суда от 07.02.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеется административный материал, а также ходатайство Заявителя о назначении лингвистической экспертизы.

Решением в форме резолютивной части от 29.03.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении лингвистической экспертизы; отказал в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Постановлением ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от 11.01.2024 №397/2023 ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с вынесенным Постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В Главное управление Федеральной службы судебных приставов пог. Санкт-Петербургу поступили обращения (вх.№239806/23/78000 от 22.09.2023, вх.№240332/23/78000 от 25.09.2023) ФИО1 с жалобой на действия ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц приосуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и овнесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №230-Ф3).

Свои доводы ФИО1 мотивирует тем, что ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», преследуя цель возврата просроченной задолженности, осуществляет взаимодействие с ним посредством телефонных переговоров и направления смс-сообщений, содержащих угрозы.

В целях проверки доводов, изложенных в обращении ФИО1 должностным лицом Главного управления в адрес ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» направлен запрос о предоставлении информации (исх.№78922/23/5766580 от 27.09.2023).

Согласно сведениям, представленным ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»(исх.№ю-п-10/58 от 25.10.2023), установлено, что 03.08.2023 между Обществоми ФИО1 заключен договор потребительского займа №4882336 (далее -Договор), по которому в дальнейшем образовалась просроченная задолженность.

С целью возврата просроченной задолженности по Договору, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» осуществило взаимодействие с Заявителем посредством направления смс-сообщения по абонентскому номеру, указанному Заявителем, в качестве контактного номера телефона при оформлении Договора: 28.08.2023 в 10:13.

Так, сообщение, направленное 28.08.2023 в 10:13 содержит следующий текст:«Ваш займ скоро будет передан а работу коллекторского агентства. Свяжитесьс нами «Честное слово».

В соответствии с требованиями ч.б ст.7 Федерального закона №230-Ф3в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях,передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефоннойсвязи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны бытьсообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора,а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могутуказываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующегоот его имени и (или) в его интересах.

Таким образом, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», преследуя цель возвратапросроченной задолженности ФИО1, осуществило взаимодействие с ним,посредством направления смс-сообщения по абонентскому номеру 28.08.2023 в 10:13, текст которого не содержит обязательные сведения - сведения оналичии просроченной задолженности, чем нарушило требования п.2 ч.б ст.7Федерального закона №230-ФЗ и подлежит привлечению к административнойответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом,действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных навозврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РоссийскойФедерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлениидеятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев,предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновнымв совершении административного правонарушения, если будет установлено, что унего имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которыхпредусмотрена административная ответственность, но данным лицом не былиприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имеющимися в материалах дела доказательствами в полном объемеподтверждено, что у ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» имелась возможность длясоблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не былиприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности соблюдения требованийдействующего законодательства материалы дела не содержат и ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не представлены.

При наличии возможности ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не приняло всехзависящих от него мер по исполнению требований Федерального закона №230-Ф3.

В отношении ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» установлены обстоятельстваотягчающие административное наказание, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административногоправонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию всоответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородногоадминистративного правонарушения, что выразилось в привлечении кадминистративной ответственности за повторное совершение однородныхправонарушений (Постановление от 19.01.2023 о назначении административногонаказания по делу №238/2022 ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу,постановление вступило в законную силу 14.02.2023, административный штрафуплачен 02.03.2023).

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенногоадминистративного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не установлено.

Оснований для назначения лингвистической экспертизы по ходатайству ООО МФК «Честное слово», суд не усматривает, поскольку, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления фактических обстоятельств по настоящему делу.

В силу пункта 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства о назначении лингвистической экспертизы отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.