Решение от 15 января 2021 г. по делу № А55-26223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26223/2020
15 января 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самаралифт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК ГРАНД"

о взыскании 83 275 руб. 00 коп., в том числе: 81 966 руб. 00 коп.- задолженность по договору №27-С/2019 от 01.08.2019 за период с 01.03.2020 по 30.06.2020, 1 309 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 21.09.2020.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самаралифт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ГРАНД» о взыскании 83 275 руб. 00 коп., в том числе: 81 966 руб. 00 коп.- задолженность по договору №27-С/2019 от 01.08.2019 за период с 01.03.2020 по 30.06.2020, 1 309 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 21.09.2020.

Определением арбитражного суда от 05.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 30.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 30.11.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.12.2020.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. В связи с подачей жалобы суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ООО «Самаралифт» (далее - Истец) и ООО "ГК ГРАНД" (далее - Ответчик) был заключен договор на комплексноетехническое обслуживание лифтов № 27-С/2019 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец принял на себя обязательства по осуществлению комплексного технического обслуживания лифтов: текущий ремонт лифтов, аварийно-техническое обслуживание, обслуживание диспетчерской связи (при ее наличии), в период действия договора, по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ на условиях предусмотренных Договором.

Стоимость услуг была согласована между сторонами в Приложении № 1 к Договору и составляла 28 956 руб. в месяц.

Согласно пункту 2:2 Договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем по выставленным счетам фактурам и актам выполненных работ.

Доказательства направления ответчику актов и счетов-фактур суду представлены.

Как указал Истец, задолженность Ответчика, перед Истцом по оплате услуг по договору № 27-С/2019 от 01.08.2019 составляет 81 966 руб. 00 коп. за период с 01.03.2020 г. по 30.06.2020 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 21.09.2020 составили 1 039 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора в случае, если Заказчик, в течение 5 календарных дней с момента получения акта выполненных работ и счета на оплату, не предъявляет претензий на производство работ по техническому обслуживанию лифтов, Истец вправе считать работу принятой и засчитать ее в план выполненных работ.

Как указал истец, претензий по качеству и объемам выполненных работ за указанный период времени от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялась претензия исх. №04/193 от 17.08.2020.г. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований так как у ответчика перед истцом отсутствует какая либо задолженность по договору № 27-С/2019 от 01.08.2019 за период с 01.03.2020 по 30.06.2020, работы за данный период не выполнялись, акты не подписывались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Г К РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом ввиду нижеследующего.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Разделом 2 договора №27-С/2019 от 01.08.2019 предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся на сновании договорной цены. Оплата производится ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем по выставленным счетам и актам выполненных работ. В случае если Заказчик (ответчик) в течение 5 календарных дней с момента получения акта выполненных работ и счета на оплату не предъявит претензии , подрядчик (истец) вправе считать работу принятой.

Стоимость услуг была согласованна сторонами и составляла 28 956 руб. в месяц с НДС 20%.

Между тем в связи со сложной эпидемиологической ситуации по ковид-19 в РФ, в том числе и в Самаре работы по техническому обслуживанию лифтов на объекте Невская д.2 не проводились, в связи с этим истец сделал перерасчет ответчику за период с апреля 2020 по июнь 2020 года и сумма за оказанные услуги составила 17 670 рублей, что подтверждается выставленными актами, которые имеются в материалах дела за апрель 2020, май 2020, июнь 2020 года.

06.04.2020 Ответчику направлялись акты выполненных работ, счета за март 2020,что подтверждается копией квитанции от 06.04.2020 и отчетом об отслеживании44306743002061.

07.05.2020 Ответчику направлялись акты выполненных работ, счета за апрель 2020, что подтверждается копией квитанции от 07.05.2020 и описью с почтовым идентификатором 44306746008022, отчетом об отслеживании 44306746008022.

Ответчику направлялись также акты выполненных работ, счета за май 2020, что подтверждается копией квитанцией об отправлении от 02.06.2020 и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 44306746012944.

06.07.2020 Ответчику направлялись акты выполненных работ, счета за июнь 2020, что подтверждается копией квитанцией об отправлении от 06.07.2020 с почтовым идентификатором 44306746030900.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела содержатся доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ, какие-либо возражения на них не поступили своевременно, истец приняли акты в одностороннем порядке и правомерно обратился в суд.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 21.09.2020 в размере 1 039 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет процентов, находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования обоснованными в полном объеме.

Платежным поручением № 484 от 23.09.2020 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 3 331 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК ГРАНД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самаралифт» 83 275 руб. 00 коп., в том числе: 81 966 руб. 00 коп.– задолженность по договору №27-С/2019 от 01.08.2019 за период с 01.03.2020 по 30.06.2020, 1 309 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 21.09.2020, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 331 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья

/
ФИО1