Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А75-2127/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2127/2022
06 мая 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.04.1998, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 2) к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «ПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2005, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, <...> база МССУ) о взыскании 21 849 941 руб. 66 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании 21 849 941 руб. 66 коп.

В качестве правового основания истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 6.4. статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 23.03.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 28.04.2022, а так же приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Стороны явку представителей в судебное заседание 28.04.2022 не обеспечили.

Истец повторно заявил об уточнении исковых требований (направлено в электронном виде 21.04.2022), которые на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика по договору «на теплоснабжение, отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.12.2017 № 22 за ноябрь, декабрь 2021 года в размере 21 717 739 руб. 66 коп., законной неустойки (пени) за период с 31.12.2021 по 21.04.2022 в размере 836 957 руб. 72 коп., законной неустойки (пени) за период с 22.04.2022 по день исполнения обязательства.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 126 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № 22 «на теплоснабжение, отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод» с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий и дополнительными соглашениями (далее - договор) по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальной услуги на объекты жилого фонда, находящихся в его ведении, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителя коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1. договора).

Расчётный период установлен равным календарному месяцу (пункт 10.1 договора).

Исполнитель должен произвести окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 10.3 договора).

Договор заключается на срок действия договора управления многоквартирным домом, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1 договора).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры от 30.11.2021 № 1886, 1887, 1888, 1889, от 31.12.2021 № 14336, 14337, 14338, 14339.

По данным истца, сумма долга за коммунальные ресурсы и услуги по договору за период с ноября по декабрь 2021 года составляет 21 717 739 руб. 66 коп.

Истец почтовой связью направлял ответчику претензию от 19.01.2022 №ЮС-75 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в представленных счетах-фактурах обозначен объем поставленной энергии, водоснабжения и водоотведения в спорный период, который ответчиком не оспорен, возражений по размеру примененного тарифа не приведено.

Ответчик в нарушение статьи 544 ГК РФ поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств заявленной ко взысканию задолженности в не представил.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика по договору «на теплоснабжение, отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод» от 01.12.2017 № 22 долга за период с ноября по декабрь 2021 года в размере 21 717 739 руб. 66 коп. подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 836 957 руб. 72 коп. за период с 31.12.2021 по 21.04.2022 (с учетом уточнений).

Пунктами 6.4. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Основания для снижения законной неустойки суд не усматривает.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ принят судом.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 836 957 руб. 72 коп., исчисленной за период с 31.12.2021 по 21.04.2022 (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание законной неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При предъявлении искового заявления истцу определением суда от 15.02.2022 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 22 554 697 руб. 38 коп. составляет 135 773 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «ПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» в пользу муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях долг в размере 21 717 739 руб. 66 коп., договорную неустойку (пени) в размере 836 957 руб. 72 коп., всего 22 554 697 руб. 38 коп. (Двадцать два миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь рублей 38 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «ПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» в пользу муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 10 813 168 руб. 33 коп. (долг за ноябрь 2021 года) , начиная с 22.04.2022 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом ограничения размера применяемой ставки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году». Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «ПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» в пользу муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 10 904 571 руб. 33 коп. (долг за декабрь 2021 года), начиная с 22.04.2022 по день фактического исполнения указанного обязательства. При начислении неустойки в период с 22.04.2022 по 01.05.2022 применять размер ставки равный одной стосемидесятой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.05.2022 по день фактической оплаты пени начисляются в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом ограничения размера применяемой ставки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году». Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «ПРОМЭНЕРГОСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 773 руб. 00 коп. (Сто тридцать пять тысяч семьсот семьдесят три рубля 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников