Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А41-78628/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79221/19
17 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Р.З., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОСОБЛСТРОЙ №20"

к МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"

Третье лицо: ООО УК «ЭКОДОМ»

об изменении договора

при участии представителей сторон - согласно протоколу от 10.12.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛСТРОЙ №20" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ответчик) об обязании МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" заключить с АО "МОСОБЛСТРОЙ №20" дополнительное соглашение от 31.05.2019 № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2017 № 26-ф на следующих условиях:

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ № 1

к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2017 № 26-ф

г. Пушкино Московской области 31 мая 2019 года

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ", именуемое в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице исполняющего обязанности директора филиала «Водоканала Пушкинского района» МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" ФИО2, действующего на основании доверенности № 90 от 14.02.2019, с одной стороны, и Акционерное общество «Мособлстрой № 20», именуемое в дальнейшем абонент, в лице директора ЖЭУ ЗАО «МОС-20» филиал АО «Мособлстрой № 20» ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.12.2018 № 1, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Дополнительное соглашение № 1 (далее – Дополнительное соглашение) к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2017 № 26-ф (далее – Договор) о нижеследующем:

1. Исключить из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к Договору) абзац следующего содержания:

«В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6 границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета абонента с инженерной сетью организации водопроводно-канализационного хозяйства».

2. Исключить из сведений о режиме подачи холодной воды (Приложение № 3 к Договору) строку таблицы следующего содержания:

«
1

г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6.

55 куб. м. в час

4 кг на квадратный сантиметр

».

3. Исключить из сведений о режиме приема сточных вод (Приложение № 4 к Договору) строку таблицы следующего содержания:

«
г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6.

55 куб. м. в час

0,015 куб. м. в секунду

».

4. Исключить из сведений об узлах учета и приборах учета воды (Приложение № 5 к Договору) строки таблиц следующего содержания:

«
1

г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6.

ГВС подача

105735,66

ГВС обратный

93570,87

ХВС 22698

28.12.2014

11.05.2017

14.11.2018

27.11.2018

27.04.2021

1
г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6.

ГВС подача Ф 50

ГВСобратный Ф 40

ХВС Ф 50

ВСТН-50 14576406

ВСТН-40 14583675

ВСГН-50 12582443

1
1

1
1

г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6.

УУТЭ

1 раз в квартал

».

5. Остальные условия Договора остаются неизменными и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

6. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с 1 июня 2019 года.

7. Настоящее Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах. Оба экземпляра идентичны и имеют одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

8. Подписи сторон:

От МУП «Межрайонный Щелковский водоканал»

Подпись, печать

От АО «Мособлстрой № 20»

Подпись, печать

08.10.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству на 22.10.2019 г.

22 октября 2019 г. определением Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ООО УК "ЭКОДОМ", в связи с чем дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.12.2019 г.

Представители истца и ответчика присутствовали в судебном заседании.

Представитель третьего лица - ООО УК «ЭКОДОМ» в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Представитель истца требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве, устно заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Суд отклонил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в материалы дела представлено сопроводительное письмо АО "МОСОБЛСТРОЙ № 20" в адрес филиала "ВОДОКАНАЛ ПУШКИНСКОГО РАЙОНА" МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" от 04.06.2019 г. исх. № 114 ( вх. № 3475 от 04.06.2019 г.) о направлении дополнительного соглашения от 31.05.2019 г. № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2017 г. № 26-ф для рассмотрения в течение 3 (трех) рабочих дней.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений от представителей истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский водоканал» (далее, по тексту - МУП ЩМР «МЩВ») и акционерным обществом «Мособлстрой № 20» (далее, по тексту - АО «Мособлстрой № 20») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12 сентября 2017 года № 26-ф. Договор заключен на условиях, которые определены решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017 по делу № А41-80097/2017.

По условиям Договора, МУП ЩМР «МЩВ» осуществляет водоснабжение и водоотведение на следующих объектах:

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>;

- котельная, расположенная по адресу: <...>,

В свою очередь, по условиям Договора, АО «Мособлстрой № 20» получает воду, услуги водоотведения на указанных объектах и оплачивает их.

Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» принято решение от 30.04.2019 № 7878 об исключении из реестра лицензий Московской области сведений об осуществлении АО «Мособлстрой № 20» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Администрацией Пушкинского муниципального района Московской области принято постановление от 30.05.2019 № 623 об определении 000 УК «Экодом» организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Между АО «Мособлстрой № 20» и ООО УК «Экодом» составлен акт от 31.05.2019приема-передачи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Руководствуясь пунктом 32 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в соответствии с которым договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае заключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, АО «Мособлстрой № 20» обратилось к МУП ЩМР "МЩВ" с письмом от 04.06.2019 г. № 114 с предложением изменить Договор в части исключения из перечня объектов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, приложило к письму дополнительное соглашение от 31.05.2019 № к Договору, копию постановления администрации Пушкинского муниципального района от 0.05.2019 г. № 623, копию акта приема-передачи от 31.05.2019 г.

В свою очередь, МУП ЩМР «МЩВ», в своем письме от 12.07.2019 № 2952, попросило «Мособлстрой № 20» дополнительно предоставить решение о внесение изменений в реестр лицензий.

АО «Мособлстрой № 20», письмом от 15.07.2019 № 132, направило в адрес МУП ЩМР МЩВ» решение Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 30.04.2019 № 7878 об исключении из реестра лицензий Московской области сведений об осуществлении АО «Мособлстрой № 20» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

В указанном письме имеется отметка МУП ЩМР «МЩВ» о его получении 15.07.2019 г. входящий № 4872.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, истец АО "МОСОБЛСТРОЙ № 20" обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

МУП ЩМР «МЩВ» предложение АО «Мособлстрой № 20» о заключении дополнительного соглашения от 31.05.2019 № 1 оставило без ответа, соглашение об изменении Договора не заключило. Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом выполняются работы и (или) оказываются услуги по управлению многоквартирным домом, оказываются услуги и выполняются работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставляются коммунальные услуги.

При прекращении управления многоквартирным домом, в течение трех рабочих дней с даты принятия решения общего собрания собственников об изменении способа управления или выборе новой управляющей организации, управляющая организация обязана передать техническую документацию на этот дом и иные связанные с управлением им документы, ключи от помещений, электронные коды доступа, специализированное оборудование лицу, взявшему на себя обязательства по управлению данным многоквартирным домом (ч. 3.1 ст. 161 ЖК РФ и ч. 10 ст. 142 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено: лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

В отношении коммунальных услуг такая обязанность законом не предусмотрена.

В соответствие с п. 24. Раздела 6 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) прекращено или она аннулирована, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 5 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, или в случае, предусмотренном частью 6 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, выбранной без проведения открытого конкурса.

Если способ управления многоквартирным домом был изменен, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала реализации нового способа управления.

В силу части 2 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядок прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, прекращением действия лицензии или ее аннулированием устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации установлен следующий порядок. Согласно пункту 32 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации.

Из реестра лицензий Московской области сведения об осуществлении АО «Мособлстрой № 20» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, исключены решением Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 30.04.2019 № 7878.

Таким образом, обязательства АО «Мособлстрой № 20», связанные с оказанием коммунальных услуг жильцам многоквартирного дома, прекратились 01.05.2019 г.

В тоже время, АО «Мособлстрой № 20» фактически оказывало коммунальные услуги до 31 мая 2019 года, выставило платежные документы жильцам многоквартирного дома, получило денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг.

Документация на многоквартирный дом и ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, АО «Мособлстрой № 20» передало ООО УК «ЭКОДОМ» 31 мая 2019 года, о чем составлен акт приема-передачи многоквартирного дома.

Кроме того, новая управляющая организация ООО УК «ЭКОДОМ» фактически оказывает коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения с 01.06.2019 г., выставляет платежные документы жильцам многоквартирного дома, получает денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, что подтверждено ответчиком, представлением платёжно – расчетных документов, выставляемых жильцам.

Довод ответчика о расторжении в указанной части договора только с 01.09.2019 года, судом отклоняется, поскольку из системного толкования ч.4 ст.198 ЖК РФ, ч.2 ст. 195 ЖК РФ, Положений о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 №1110, само по себе отсутствие названного дома – МКД в реестре не свидетельствует об отсутствии фактического оказания услуг управляющей компанией - ООО УК «ЭКОДОМ».

Администрация Пушкинского муниципального района Московской области принято постановление 30.05.2019 определила 000 УК «Экодом» - организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в решении 08.06.2012 N АКПИ12-604, в рамках отношений, регулируемых Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012, управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из посту пивших платежей потребителей.

Данная позиция Верховного суда Российской Федерации основана на требованиях при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования) которые так же подлежат применению при заключении договора ресурсоснабжения.

Пунктом 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг.

При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате.

В соответствии с Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.14 N 310-ЭС14-4335 выбытие энергопринимающего устройства (в данном случае - многоквартирного дома) из управления компании является достаточным основанием для прекращения обязательства по статье 416 ГК РФ и как следствие расторжения договора, исключение сведений о доме, в указанной истцом части.

Отсутствие у ресурсоснабжающей организации договора с иным лицом, ставшим новым обладателем многоквартирного дома, не может являться основанием для возложения обязанности по оплате коммунальных ресурсов на лицо, потерявшего правовую и фактическую связь с этим устройством.

Судом установлено, что 000 УК «Экодом» с 01.06.2019 выставляло потребителям соответствующие платежные документы и направляло квитанции на оплату услуг. Истец не выставлял гражданам указанного дома расходы по коммунальным услугам водоснабжения и водоотведения и не направлял квитанции на оплату данных услуг. Ответчиком указанные обстоятельства опровергнуты в судебном заседании не были.

В свою очередь, МУП «МЩВ» составило акты приемки-сдачи работ водоснабжения и водоотведения для АО «Мособлстрой № 20» по Договору за июнь, июль и август 2019 года без объемов водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома (приложение к возражениям под №№ 1, 2, 3). Согласно пояснению сторон, в которых объемы указаны в уменьшенном размере, но при этом не согласовывает дополнительное соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Следовательно, разрешение судом спора о понуждении к заключению дополнительного соглашения и при уклонении от его заключения, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

В данном случае, позиция истца так же является обоснованной, с учетом вышеизложенного.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик не представил доказательств, исключающих удовлетворение требований истца, а так же не представил пояснений какие права и законные интересы ответчика нарушаются спорными пунктами договора.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание изложенное, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" заключить с АО "МОСОБЛСТРОЙ №20" дополнительное соглашение от 31.05.2019 № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2017 № 26-ф на следующих условиях:

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ № 1

к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2017 № 26-ф

г. Пушкино Московской области 31 мая 2019 года

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ", именуемое в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице исполняющего обязанности директора филиала «Водоканала Пушкинского района» МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" ФИО2, действующего на основании доверенности № 90 от 14.02.2019, с одной стороны, и Акционерное общество «Мособлстрой № 20», именуемое в дальнейшем абонент, в лице директора ЖЭУ ЗАО «МОС-20» филиал АО «Мособлстрой № 20» ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.12.2018 № 1, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Дополнительное соглашение № 1 (далее – Дополнительное соглашение) к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2017 № 26-ф (далее – Договор) о нижеследующем:

1. Исключить из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к Договору) абзац следующего содержания:

«В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6 границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета абонента с инженерной сетью организации водопроводно-канализационного хозяйства».

2. Исключить из сведений о режиме подачи холодной воды (Приложение № 3 к Договору) строку таблицы следующего содержания:

«
1

г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6.

55 куб. м. в час

4 кг на квадратный сантиметр

».

3. Исключить из сведений о режиме приема сточных вод (Приложение № 4 к Договору) строку таблицы следующего содержания:

«
г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6.

55 куб. м. в час

0,015 куб. м. в секунду

».

4. Исключить из сведений об узлах учета и приборах учета воды (Приложение № 5 к Договору) строки таблиц следующего содержания:

«
1

г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6.

ГВС подача

105735,66

ГВС обратный

93570,87

ХВС 22698

28.12.2014

11.05.2017

14.11.2018

27.11.2018

27.04.2021

1
г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6.

ГВС подача Ф 50

ГВСобратный Ф 40

ХВС Ф 50

ВСТН-50 14576406

ВСТН-40 14583675

ВСГН-50 12582443

1
1

1
1

г. Пушкино Московской области, улица Боголюбская, дом 6.

УУТЭ

1 раз в квартал

».

5. Остальные условия Договора остаются неизменными и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

6. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с 1 июня 2019 года.

7. Настоящее Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах. Оба экземпляра идентичны и имеют одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

8. Подписи сторон:

От МУП «Межрайонный Щелковский водоканал»

Подпись, печать

От АО «Мособлстрой № 20»

Подпись, печать

2. Взыскать с МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу АО "МОСОБЛСТРОЙ №20" госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева