Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А75-2210/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2210/2020
26 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа «Интекс-С» (607188, <...>, ОГРН <***> от 06.02.2009, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОСС Сервис» (628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 14.04.2006, ИНН <***>) о взыскании 496 217 рублей 71 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа «Интекс-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСС Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 496 217 рублей 71 копейки, в том числе, 452 750 рублей - задолженности по оплате товара по договору от 12.09.2018 № 12/09 (далее – договор), 43 467 рублей 71 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 15.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, 12 000 рублей - судебных издержек.

Определением от 19.02.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное разбирательство в предварительном и судебном заседаниях назначено на 18.06.2020 в 09 часов 25 минут и в 09 часов 30 минут соответственно.

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не явились, о дате, времени и месте проведения заседания стороны извещены.в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам (л.д. 49-52, 57-61).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил самостоятельно несет процессуальные риски, связанные со своим поведением в суде первой инстанции, по не получению судебной корреспонденции по надлежащим адресам.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте проведения заседания извещены.

Ответчик отзыв не направил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 30-33), по которому истец обязался передать в собственность покупателя товар. Наименование товара, качество, количество, ассортимент, срок, условия и базис поставки товара, цена и условия оплаты, грузополучатель товара определяются в приложениях к договору. Покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, указанные в приложении.

Условия о платежах урегулированы сторонами в разделе 8 договора.

Оплата товара производится покупателем путем 50 % предоплаты согласно выставленному счету в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения (пункт 8.2. договора).

Оплата оставшейся части производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара (пункт 8.3. договора).

В доказательство поставки товара ответчику истец представил товарные накладные октября, ноября 2018 о получении товара ответчиком на общую сумму 1 432 750 рублей (л.д. 34-35).

Ответчик произвел частичную оплату товара по платежным поручениям на общую сумму 980 000 рублей (л.д. 38-41).

Истец обратился к ответчику с претензией, требуя оплаты товара (л.д. 42-45).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Долг за полученный товар ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству также не заявлены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 467 рублей 71 копейки за период с 30.11.2018 по 15.01.2020, согласно расчету (л.д. 6), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком срока оплаты, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, собственный расчет процентов не представлен.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд удовлетворяет требование истца о продлении взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности, начиная с 16.01.2020.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 452 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 467 рублей 71 копейки - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг адвоката по составлению претензии и искового заявления в размере 12 000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату судебных издержек истец представил счет от 09.01.2020 № 01, платежное поручение от 10.01.2020 № 5 на сумму 12 000 рублей (л.д. 46-47).

Исследовав представленные документы, суд находит доказанным факт несения истцом судебных издержек в сумме 12 000 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката.

Ответчиком о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

Учитывая обстоятельства дела, рассмотренное дело, подготовленные представителем истца процессуальные документы (претензия, исковое заявление), сложившуюся стоимость услуг представителя, арбитражный суд полагает, что предъявленные к возмещению судебные расходы в размере 12 000 рублей отвечают принципу разумности и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа «Интекс-С» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСС Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Интекс-С» 496 217 рублей 71 копейку, в том числе, 452 750 рублей - задолженности, 43 467 рублей 71 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 924 рубля - расходов по государственной пошлине, 12 000 рублей - судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСС Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Интекс-С» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 452 750 рублей, с применением ключевой ставки Банка России в размере 6,25% годовых, начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Интекс-С» из федерального бюджета 1 (один) рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2020 № 81.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко