Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-193263/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193263/19-141-1698
г. Москва
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Атомэнергопроект» (ИНН <***>)

к ЗАО «Торговая компания «Металлист» (ИНН <***>)

о взыскании 1 748 852руб. 83коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.03.2018г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.08.2017г.,



УСТАНОВИЛ:

АО «Атомэнергопроект» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Торговая компания «Металлист» о взыскании 1 748 852руб. 83коп. задолженности по договорам №650//08108/378 ДС15-50 от 28.10.2015г., №731//08108/378 ДС16-60 от 18.05.2016г., №321//08108/378 ДСП от 28.12.2011г., №345//08108/378 ДС12 от 01.03.2012г., №417//08108/378 ДС13 от 11.03.2013г., №442//08108/378 ДС13 от 29.06.2013г., №449//08108/378 ДС13 от 10.07.2013г., №499//08108/378 ДС14-36 от 28.04.2014г., №527//08108/378 ДС14-36 от 04.08.2014г., №38//08108/378 от 01.08.2008г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №650//08108/378 ДС15-50 от 28.10.2015г., №731//08108/378 ДС16-60 от 18.05.2016г., №321//08108/378 ДСП от 28.12.2011г., №345//08108/378 ДС12 от 01.03.2012г., №417//08108/378 ДС13 от 11.03.2013г., №442//08108/378 ДС13 от 29.06.2013г., №449//08108/378 ДС13 от 10.07.2013г., №499//08108/378 ДС14-36 от 28.04.2014г., №527//08108/378 ДС14-36 от 04.08.2014г., №38//08108/378 от 01.08.2008г.

Согласно условиям договоров ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Кроме того, договорами предусмотрена передача давальческих материалов подрядчику для выполнения работ.

Истец надлежащим образом выполнил обязательство по договору и осуществил передачу материалов в адрес ответчика, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону формы М-15 на сумму 1 748 852руб. 83коп., приобщенными к материалам дела.

По мнению истца, полученные ответчиком давальческие материалы в ходе строительства были утрачены.

В соответствии с п. 4.10 регламента использования давальческих материалов на ответчика возложена обязанность возместить стоимость утраченного давальческого материала.

Поскольку ответчик претензию истца с требованием об оплате задолженности в счет возмещения стоимости утраченного давальческого материала оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Давальческие материалы были использованы ответчиком в полном объеме при выполнении подрядных работ по договорам, на объектах пускового комплекса энергоблока №1 Нововоронежской АЭС.

Факт полного и целевого использования полученных давальческих материалов подтверждается актами на списание израсходованных давальческих материалов, актами промежуточной приемки ответственных конструкций, актами освидетельствования скрытых работ, исполнительной документацией, из которых следует, что все указанные истцом давальческие материалы смонтированы силами ЗАО «ТК «Металлист».

Работы, предусмотренные вышеуказанными договорами, выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 27.02.2017г. и не оспаривается истцом.

Энергоблок №1 Нововоронежской АЭС, на котором велись работы, введен в эксплуатацию.

27.02.2017г. выдано Заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов, нормативно-правовых актов и проектной документации, какие-либо замечания по его функционированию со стороны заказчика отсутствуют, что является безусловным доказательством факта использования давальческих материалов в полном объеме при строительстве Энергоблока №1.

Истец при приемке работ не требовал уменьшения цены работ с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Кроме того, в судебном заседании истец признал факт использования ответчиком давальческого материала на сумму 970 518руб. 90коп., при этом доказательств, свидетельствующих о его утрате на оставшиеся 778 333руб. 93коп. не представил, расчет указанной суммы не обосновал.

Реестры давальческих материалов, которые по мнению истца утеряны, составлены в одностороннем порядке, в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не вызывал ответчика на составление реестра утерянных давальческих материалов.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

На основании ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 713, 714, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Атомэнергопроект» (ИНН 7701796320) из Федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину в сумме 15 354руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению №3641 от 25.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян