Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А33-4973/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


07 декабря 2017 года


Дело № А33-4973/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника,

в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии:

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности №944-20151210-03 от 10.12.2015, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» банкротом.

Определением от 30.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением 09.06.2017 (резолютивная часть от 02.06.2017) заявление закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 10.06.2017.

В материалы дела от временного управляющего поступили доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, отчет о своей деятельности от 26.09.2017, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 21.09.2017, реестр требований кредиторов по состоянию на 26.09.2017, иные документы, подтверждающие осуществление мероприятий в процедуре наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения откладывалось по ходатайству временного управляющего с целью установления наличия у должника имущества.

В судебном заседании 31.10.2017 временный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества для погашения расходов по делу о банкротстве и отказом заявителя от финансирования процедуры банкротства. Также временный управляющий представил ходатайство о выплате денежных средств - вознаграждения арбитражного управляющего с депозитного счета арбитражного суда в размере 167 511,04 руб.

Представитель ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» в судебном заседании 31.10.2017 заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, при этом заявив отказ от финансирования дальнейшей процедуры по делу о банкротстве, просил вернуть неизрасходованные денежные средства с депозитного счета арбитражного суда, за исключением суммы расходов временного управляющего в процедуре наблюдения, в размере 167 511,04 руб., в размере 182 488,96 руб.

Определением от 31.10.2017 отложено судебное разбирательство по делу с назначением судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве, рассмотрению ходатайств о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, о выплате денежных средств временному управляющему с депозитного счета арбитражного суда за проведение процедуры наблюдения, на 30.11.2017.

В судебное заседание 30.11.2017 явились временный управляющий, представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Временный управляющий огласил отчет о проделанной работе, результаты первого собрания кредиторов, просил не рассматривать ходатайство о прекращении производства по делу и ходатайство о выплате вознаграждения, заявил ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель заявителя просил не рассматривать ходатайство о возврате денежных средств с депозита, заявил ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Судом указанные выше ходатайства временного управляющего и заявителя по делу о банкротстве не рассматриваются.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» зарегистрировано 21.09.2007, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Сибирское Комплексное Строительство» является подготовка строительной площадки.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности от 26.09.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно,

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства,

- активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют;

- в связи с непредставление должником необходимых документов невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Временный управляющий пояснил, что вывод о достаточности активов должника для покрытия судебных расходов сделан на основании данных бухгалтерского баланса должника за 2015 год, согласно которому активы должника на 01.01.2016 составляют 29 067 000 руб. В связи с тем, что финансовый анализ должника проведен без учета деятельности за 2016 год, получившиеся выводы не отражают реальной ситуации, так как фактически какое – либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу у должника не выявлено.

В ходатайстве от 30.10.2017 временный управляющий указал, что согласно ответам регистрирующих органов за должником имущество не зарегистрировано. В ходе проведенной с ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» сверки установлено, что по выполненным договорам подряда выполненных, но не оплаченных работ не имеется. Финансовое состояние руководителя должника неудовлетворительное. В случае привлечения его к субсидиарной ответственности, ценность его задолженности как физического лица будет крайне сомнительна и при реализации не окупит затрат на ее получение.

Временным управляющим установлено, что в 2015 году должником реализовано следующее имущество: автобетоносмеситель 69391Н на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в., экскаватор Hitahi ZX200LG, 2013 г.в. Имущество реализовано физическим лицам. Данные договоры не отвечают категории нерыночности, однако доказательств получения наличных денежных средств по договора не имеется, по расчетному счету данные суммы не проходили.

Бухгалтерский баланс за 2016 год должником не сдавался, предприятие фактически прекратило деятельность в конце 2015 года. На 01.01.2016 дебиторская задолженность составляет 24 351 000 руб., кредиторская задолженность – 62 797 000 руб.

В ходе анализа движения денежных средств должника установлено, что за анализируемый период со счета предприятия оплачивались денежные средства за руководителя должника, в счет погашения каких – то кредитных обязательств, однако обстоятельств, позволяющих должнику совершать такие платежи, установлено не было.

По состоянию на 30.10.2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 46 967 863,61 руб. в том числе во вторую очередь в сумме 2 442 661 руб., в третью очередь в сумме 44 525 202,61 руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

21.09.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Сибирское Комплексное Строительство». На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, размер требований которых составлял по состоянию на 21.09.2017 – 36 841 080,85 руб., т.е. 99,769% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не образовывать комитет кредиторов,

- обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Решения по иным вопросам, внесенным в повестку дня, в том числе по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не приняты.

30.10.2017 временным управляющим проведено следующее собрание кредиторов ООО «Сибирское Комплексное Строительство». На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, размер требований которых составлял по состоянию на 21.09.2017 – 36 841 080,85 руб., т.е. 99,769% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не образовывать комитет кредиторов,

- обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

- обратиться арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

- выбрать в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим, ФИО1.

В судебном заседании временный управляющий указал, что им проанализирована еще раз деятельность должника и выявлены выполненные работы, по которым может быть предъявлено требование о взыскании задолженности. Для анализа документации, решения вопроса о возможности выявления и взыскания данной дебиторской задолженности временный управляющий просит ввести процедуру конкурсного производства на срок 3 месяца.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, временным управляющим установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также для расчетов с кредиторами, указано на целесообразность признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

С целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, по сведениям которых за должником зарегистрированного имущества не числится.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, на стадии рассмотрения обоснованности заявления, заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, платежным поручением №4763 от 16.05.2017 перечислил на депозитный счет арбитражного суда 350 000 руб.

Согласно абзацу 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

На основании изложенного и принимая во внимание поступившее в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для прекращения производства по делу.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 30.10.2017, проведенного временным управляющим. Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы с суммой требований 36 841 080,85 руб., т.е. 99,769% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 30.10.2017, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также за кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1 проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 95,051 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на собрании кредиторов 30.10.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как ранее указано судом, в материалы дела от заявителя и временного управляющего поступили ходатайства о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, и установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают следующие обстоятельства.

Как следует из отчета временного управляющего, ходатайства от 30.10.2017 восстановление платежеспособности должника невозможно; у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что должник по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится; последняя отчетность должником сдана за 2015 год, отчетность за 2016, 2017 годы не представлялась; согласно выписке по расчетному счету последние операции по счету совершены в апреле 2017 года, после апреля движение денежных средств по счету отсутствует.

Какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» признаков отсутствующего должника.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» признаков отсутствующего должника, а также принимая во внимание согласие заявителя по делу на финансирование процедуры банкротства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащими удовлетворению ходатайства заявителя и временного управляющего о применении к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При этом определение срока процедуры относится к компетенции суда. При определении такого срока суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению. В случае, если конкурсный управляющий осуществит реализацию всех мероприятий в более короткий срок, он обязан обратиться к суду с ходатайством о завершении процедуры.

Учитывая положение пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание, что временный управляющий обратился с ходатайством об открытии конкурсного производства на срок 3 месяца, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком на 3 месяца до 28.02.2018.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на собрании 30.10.2017 в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве определен арбитражный управляющий ФИО1, принято решение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 660050, <...>) подлежит утверждению временным управляющим должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как следует из материалов дела, заявитель по делу, давший согласие на финансирование процедуры банкротства, ходатайствует об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. ежемесячно.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. ежемесячно.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обществом «Богучанский Алюминиевый Завод» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» в пользу закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 28.02.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника – ООО «Сибирское Комплексное Строительство» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Сибирское Комплексное Строительство». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.12.2017.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.12.2017 года.

Обязать конкурсного управляющего известить всех известных ему кредиторов о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 28.01.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30 января 2018 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

Е.А. Мухлыгина