Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А28-4135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4135/2022
г. Киров
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров)

к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 166000, Россия, Ненецкий автономный округ, <...>)

о взыскании 1 273 807 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО3, по доверенности от 21.01.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с Нарьян-Марского городского потребительского общества (далее по тексту – ответчик) задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.09.2020 №53/2020 в размере 1079007 рублей 40 копеек и пени в размере 186167,00 рублей, начисленные за период с 28.10.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2020 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №53/2020 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукты питания, а также сопутствующие непродовольственные товары (далее по тексту товар) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена товара, а также сроки поставки каждой партии товара определяются на основании согласованной сторонами заявки Покупателя и указываются в Универсальных передаточных документах (далее УПД).

В пункте 2.12 договора стороны согласовали, что любой товар, полученный Покупателем от Поставщика по УПД в период действия настоящего договора, считается поставленным по настоящему договору. В случае, если в УПД, либо платежных документах неверно указаны номер и/или дата настоящего договора (либо такие данные отсутствуют) стороны считают это опечаткой.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (предоплата) либо путем внесения наличных средств в кассу Поставщика непосредственно по факту поставки товара. Также Поставщик имеет право отгрузить продукцию в адрес Покупателя без предварительной оплаты, в этом случае Покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты ее отгрузки.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу Поставщика, либо зачисления их на расчетный счет Поставщика (пункт 3.3 договора). Пунктом 3.4 договора стороны предусмотрели, что поставщик имеет право засчитывать поступающие от Покупателя платежи в счет оплаты по УПД в порядке календарной очередности (начиная с более ранней даты) независимо от назначения платежа, указанного в платежных документах Покупателя.

Согласно пункту 4.3 договора в случае просрочки оплаты Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена поставка товара по универсальным передаточным документам (далее также УПД) от 11.10.2021 №160657, от 11.10.2021 №160658, от 11.10.2021 №160730, от 11.10.2021 №161281, от 12.10.2021 №162701, от 12.10.2021 №162704, от 12.10.2021 №162787, от 12.10.2021 №162807, от 12.10.2021 №162974, от 12.10.2021 №163378, от 09.11.2021 №176927.

Ответчик продукцию принял в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела УПД, о чем свидетельствуют подписи представителей покупателя.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требования претензии от 07.02.2022 №19 юр в полном объеме ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за товар, отгруженный в адрес ответчика по указанным УПД, с учетом частичной оплаты составляет 1079007,40 рублей.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 в размере 186167,00 рублей.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в обоснование исковых требований УПД подтверждают получение ответчиком товара от истца, подписаны уполномоченным представителем ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. УПД содержат подписи сторон. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и, доказательств возврата истцу неоплаченного товара, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга в сумме 1079007,40 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Поскольку ответчик оплатил стоимость принятого товара не в полном объеме, истец просит взыскать с него пени, начисленные по состоянию на 31.03.2022 в размере 186167,00 рублей.

Факт не полной оплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора доказательств уплаты пеней стороны в материалы дела не представили.

Соответственно, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени в размере 186167,00рублей.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нарьян-Марского городского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 166000, Россия, Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров) задолженность по договору поставки от 01.09.2020 №53/2020 в сумме 1079007 (один миллион семьдесят девять тысяч семь) рублей 40 копеек, пени за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 186167 (сто восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Нарьян-Марского городского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 166000, Россия, Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25652 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Едомина