Решение от 5 октября 2019 г. по делу № А29-11416/2019

143/2019-92620(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11416/2019
05 октября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 05 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Винсел»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северные Линии»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга, пеней

без участия представителей сторон в судебном заседании, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винсел» (далее – ООО «Винсел», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северные Линии» (далее – ООО «Северные Линии», ответчик) о взыскании 513 850 руб. долга по договору на оказание услуг спец.техникой и перевозки грузов от 07.03.2018 № В-07-03/18 за апрель 2018 года, 236 371 руб. пеней, начисленных за период с 07.05.2018 по 09.08.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.10.2019, а также в судебном заседании на 04.10.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 04.10.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07 марта 2018 года между ООО «Северные Линии» (заказчик) и ООО «Винсел» (исполнитель) заключен договор № В-07-03/18, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами услуги автотранспортом и специальным транспортом (далее – транспорт) и услуги по перевозке грузов (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Согласно пунктам 4.1. и 4.4. договора от 07.03.2018 № В-07-03/18 стоимость услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в приложении № 1 к договору.

Оплата оказанных услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение тридцати календарных дней с момента получения заказчиком документов, предусмотренных пунктом 3.1.16 договора, в том числе счета – фактуры.

Пунктом 10.2. договора от 07.03.2018 № В-07-03/18 установлено, что данный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении № 1 к договору от 07.03.2018 № В-07-03/18 сторонами согласована договорная цена на услуги.

В материалы дела также представлено дополнительное соглашение от 30.03.2018 № 1 к договору от 07.03.2018 № В-07-03/18, подписанное в одностороннем порядке со стороны истца, устанавливающее дополнительное транспортное средство – площадка тарифной стоимостью 20 000 руб. (дополнительные условия – маршрут «Харьяга – Усинск»).

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 07.03.2018 № В- 07-03/18 истцом в материалы дела представлен акт от 02.02.2018 № 2 на сумму 513 850 руб., подписанный сторонами по спору без возражений относительно объема и качества оказанных услуг и скрепленный печатями сторон.

При этом, арбитражный суд также отмечает, что вышеуказанный акт подписан сторонами по спору и без разногласий в части стоимости транспортных услуг (площадка).

Оказанные в рамках договора от 07.03.2018 № В-07-03/18 услуги предъявлены ответчику для оплаты счетом – фактурой от 02.04.2018 № 2 на сумму 513 850 руб. (счет – фактура содержит отметку о его получении 06.04.2018).

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 07.03.2018 № В-07-03/18 по акту от 02.04.2018 № 2 ответчиком не произведена. Долг, по расчету истца, составил 513 850 руб.

Претензия истца от 03.06.2019 № 15, содержащая требование об оплате долга в рамках договора от 07.03.2018 № В-07-03/18 в размере 513 850 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг в рамках договора от 07.03.2018 № В-07-03/18 подтверждается представленными в материалы дела документами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора от 07.03.2018 № В-07-03/18 или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Винсел» о взыскании с ООО «Северные Линии» 513 850 руб. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора от 07.03.2018 № В-07-03/18 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 236 371 руб. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг в рамках договора от 07.03.2018 № В-07- 03/18 с начислением их по дату погашения долга.

В соответствии с пунктом 6.7. договора от 07.03.2018 № В-07-03/18 в случае нарушения заказчиком сроков, установленных в пункте 4.4. договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика процент на сумму неуплаченных денежных средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет пеней, представленный истцом в материалы дела, арбитражный суд не принимает его как правильный в силу следующего.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, а также даты получения ответчиком счета – фактуры от 02.04.2018 № 2 (06.04.2018), первым днем просрочки оплаты оказанных услуг будет являться 08.05.2018.

Судом произведен перерасчет пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг в рамках договора от 07.03.2018 № В-07-03/18, согласно которому их размер составил 235 857 руб. 15 коп. (за период с 08.05.2018 по 09.08.2019).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Северные Линии» пеней, начисленных на сумму долга в размере 513 850 руб. за период с 10.08.2019 по день фактической оплаты исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 18 004 руб.

Истцу при обращении с исковым заявлением в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 17 992 руб. государственной пошлины, а также с истца – 12 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные Линии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винсел» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 513 850 руб. долга, 235 857 руб. 15 коп. пеней, пени, начисленные на сумму долга в размере 513 850 руб. за период с 10.08.2019 по день фактической оплаты исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винсел» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные Линии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 17 992 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.08.2019 10:38:37

Кому выдана Онопрейчук Ирина Сергеевна