Решение от 9 марта 2024 г. по делу № А56-46341/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46341/2023
09 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вудтрейд" (адрес: 198096, город Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова, дом 14, корпус 4, литер А, офис 313, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лесресурсинвест" (адрес: 197341, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Комендантский аэродром, Коломяжский <...>, литера А, офис 11А, р.м.2, ОГРН: <***>)

о признании договора и УПД недействительными

при участии:

- от истца: ФИО2 (конкурсный управляющий, паспорт, решение от 30.11.2023), ФИО3 (паспорт)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 27.05.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вудтрейд" (далее – ООО "Вудтрейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурсинвест" (далее – ООО "Лесресурсинвест") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило:

- признать договор от 10.01.2020 № 09-0120 (далее – Договор) между ООО «Лесресурсинвест» и ООО «Вудтрейд» недействительным;

- признать недействительными универсальные передаточные документы № 10 от 02.05.2020 на 1 500 000 руб., № 11 от 06.05.2020 на 3 000 000 руб., № 12 от 13.05.2020 на 3 000 000 руб., № 13 от 29.05.2020 на 3 000 000 руб., № 17 от 18.06.2020 на 1 850 000 руб., № 18 от 19.06.2020 на 1 811 000 руб., № 19 от 22.06.2020 на 2 300 000 руб., № 20 от 23.06.2020 на 1 550 000 руб., № 21 от 25.06.2020 на 1 795 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Лесресурсинвест" (поставщик) обязалось поставить или передать в собственность лесоматериалы согласно спецификации, а ООО "Вудтрейд" (покупатель) – принять и оплатить товар.

В обоснование исковых требований истец ссылается на подписание Договора и универсальных передаточных документов со стороны ответчика - ООО "Лесресурсинвест" (поставщик) неуполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца, последний оспаривает Договор в связи с его подписанием неуполномоченным лицом ответчика, при этом сам ответчик подтверждает подписание договора и универсальных передаточных документов своим уполномоченным лицом.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-81868/2022 установлен факт получения ООО "Вудтрейд" (покупатель) товара на сумму 19 806 000 руб. по универсальным передаточным документам от 02.05.2020 № 10, от 06.05.2020 № 11, от 13.05.2020 № 12, от 29.05.2020 № 13, от 18.06.2020 № 17, от 19.06.2020 № 18, от 22.06.2020 № 19, от 23.06.2020 № 20, от 25.06.2020 № 21 и наличие у него обязательства по его оплате на основании условий заключенного с ООО "Лесресурсинвест" Договора.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кроме того, ответчик заявил о применении исковой давности.

На дату подачи искового заявления (18.05.2023) с учётом положений статей 181, 196, 199, 200, 202 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании Договора недействительным истек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.