Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А75-16574/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

23 октябрь 2019 г.

Дело № А75-16574/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***> от 15.11.2010, ИНН <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 8, корпус 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Блик» (ОГРН <***> от 18.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628325, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, район Нефтеюганский, поселок Усть-Юган, улица <...>, здание 6) о взыскании 2 507 316 рублей 07 копеек,

без участия представителей сторон в заседании суда,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Блик» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017 № 121 в размере 2 507 316 рублей 07 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 121 (л.д. 7-11), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется подать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для объектов указанных в Акте о подключенных нагрузках (Приложение №1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение №3). В свою очередь Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных договором объемах, соблюдая режим потребления (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.2.1. окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится Абонентом к срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счета-фактуры и акта выполненных работ

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по договору за спорный период истец представил в материалы дела: счет-фактуру от 28.02.2019 № 1916, акт выполненных работ от 28.02.2019, счет-фактуру от 31.03.2019 № 3148, акт выполненных работ от 31.03.2019, счет-фактуру от 30.04.2019 № 4091, акт выполненных работ от 30.04.2019, отчет за период с 20.01.2019 по 19.02.2019, отчет за период с 20.02.2019 по 31.03.2019, отчет за период с 01.04.2019 по 28.04.2019 (л.д. 16-34).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 27.05.2018 № 89/17, от 16.04.2019 № 6217 (л.д. 35-36).

Поскольку ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается совокупностью материалов дела. Претензий по качеству отпущенной энергии и ее объему в адрес истца не поступало. Доказательства иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьте обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017 № 121 в размере 2 507 316 рублей 07 копеек.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блик» в пользу акционерного общества «Югансктранстеплосервис» долг 2 507 316 руб. 07 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 35 537 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова