Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А75-16861/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении опечаток

Дело №

А75-16861/2021
23 октября 2024 года
город Омск


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Краецкой Е.Б., судей Бодунковой С.А., Халявина Е.С.

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении опечатки в постановлении от 19.09.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А75-16861/2021

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 1 755 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2018 по 19.02.2024 по договору аренды нежилого помещения с последующим выкупом от 24.10.2017.

В рамках дела № А75-1687/2023 ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик-1) и индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик-2, ИП ФИО3) о расторжении договора аренды нежилого помещения с последующим выкупом от 24.10.2017 и обязании освободить занимаемое нежилое помещение.

Определением от 26.06.2023 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры объединил дела № А75-16861/2021 и № А75-1687/2023 в одно производство, с присвоением объединенному делу № А75-16861/2021.

В порядке статьи 132 АПК РФ к производству суда принято встречное исковое заявление ИП ФИО1 и ИП ФИО3 об обязании ИП ФИО2 заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 210,4 кв.м, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, 72, кадастровый номер 86:11:0403002:202; а также взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 и ИП ФИО3 штраф за уклонение от подписания договора в размере 1 000 000 руб.

Решением от 11.06.2024 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворил первоначальные исковые требования частично, взыскал с ИП ФИО1 и ИП ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО2 основной долг в размере 18 620 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 324 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования суд удовлетворил частично. Суд обязал ИП ФИО2 заключить с ИП ФИО1 и ИП ФИО3 договор купли-продажи нежилого помещения, взыскал с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 и ИП ФИО3 неустойку (штраф) в размере 200 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 151 400 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.


Постановлением от 19.09.2024 (резолютивная часть объявлена 05.09.2024) Восьмым арбитражным апелляционным судом решение от 11.06.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-16861/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При изготовлении текста постановления Восьмым арбитражным апелляционным судом допущена в опечатка в дате оспариваемого судебного акта, так, в вводной и резолютивной частях постановления вместо «решение от 11.06.2024…» указано «решение от 11.07.2024…».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление даты решения не изменяет содержание постановления суда апелляционной инстанции, принимая во внимание также то обстоятельство, что в описательной части постановления содержится верная дата проверяемого в суде апелляционной инстанции решения (абзац 3 стр. 2), суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление и исправить допущенную в тексте постановления опечатку.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

внести исправление в вводную и резолютивную части постановления от 19.09.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-16861/2021, вместо «решение от 11.07.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры…» читать «решение от 11.06.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры…».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Б. Краецкая

Судьи С.А. Бодункова Е.С. Халявин