Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А17-6110/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6110/2019
05 октября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***> г. Иваново)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>; ИНН <***> г. Нижний Новгород)

о взыскании 310110 руб. 91 коп. руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Весенний С.В. по доверенности от 08.11.2019 (диплом),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.07.2020 (диплом).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о взыскании 176784 руб. неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование нежилым помещением трансформаторной подстанции (далее ТП) площадью 12,7 кв.м, расположенной по адресу: <...> в период с 29.06.2016 по 29.06.2019.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неправомерными действиями ответчика, выразившимися в пользовании нежилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, в отсутствие заключенного договора аренды, не производя за это платы.

Определением суда от 29.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 23.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2020.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления дополнительных документов и пояснений, в том числе, для проведения сторонами осмотра спорного здания.

До принятия решения по делу истец заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 310110 руб. 91 коп. неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование нежилым помещением трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...> в период с 29.06.2016 по 29.06.2019.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что на спорное здание ТП им составлен технический паспорт, согласно которому общая площадь здания составляет 24,1 кв.м, из них два помещения расположены на первом этаже: в помещении площадью 5,9 кв.м в спорный период располагалось оборудование ответчика, в помещении площадью 4,9 кв. м расположено имущество истца, в помещении второго этажа площадью 13,3 кв.м также располагалось оборудование ответчика. Следовательно, ответчик пользовался помещениями общей площадью 19,2 кв.м. С учетом стоимости пользования 5383 руб. 87 коп. за 1 кв.м в год, определённой на основании отчета об оценке № 22/05/20 от 22.06.2020 стоимость пользования за спорный период (3 года) составляет 310110 руб. 91 коп.

Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему и в судебных заседаниях. Ответчик полагает, что истцом не представлено надлежащих документов, подтверждающих право собственности ООО «СпортСтрой» на спорное помещение. Из представленных истцом документов – договора купли-продажи от 20.06.2016 и свидетельства о государственной регистрации права 29.06.2016 следует, что истцу принадлежит право собственности на одноэтажное здание трансформаторной подстанции 12,7 кв.м по адресу: <...>. Вместе с тем, оборудование ответчика расположено в двухэтажном здании ТП площадью более 20 кв.м по вышеуказанному адресу. Технические паспорта от 21.02.2005 и от 25.02.2020 составлены в отношении разных объектов в связи с существенными различиями в описании этажности, внутренних помещений, различием проемов, длиной и шириной объекта, площади и объемов. Истец в обоснование уточненных исковых требований не представил доказательств возникновения, наличия и регистрации права на объект - трансформаторная подстанция, площадь 24,1 кв.м., адрес: <...>, лит. Г, количество этажей: 2. Уточняя свои доводы, в окончательном варианте ответчик указал, что его оборудование – трансформатор расположено на первом этаже в здании ТП по адресу: <...>. Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств №140000003497 от 01.07.1973 на ЗТП № 1 ВЛ-6 кВ №621 на балансе Ответчика находится ЗТП (закрытая трансформаторная подстанция) и трансформатор ТМ-180/6/0,4 кВ №3120. Инвентарный номер объекта №7817Ц. Дата принятия к бухгалтерскому учету 01.07.1973. Место нахождения объекта: Ивановская область, Фурмановский район, г. Фурманов. ЗТП № 1 ВЛ-6 кВ №621, как объект основных средств ПАО «МРСК Центра и Приволжья», указана в Инвентаризационной описи основных средств от 01.10.2018. Необходимо отметить, что оборудование ПАО «МРСК Центра и Приволжья» располагается именно в объекте с наименованием ЗТП № 1 ВЛ-6 кВ №621. Данное обстоятельство подтверждается договором энергоснабжения №9678эФур от 01.10.2017; инвентарной карточкой учета объекта основных средств №140000003497 от 01.07.1973 и паспортом силового трансформатора ТМ-180/6/0,4 кВ №3120. Объект, зарегистрированный на праве собственности за Истцом, имеет иное наименование - трансформаторная подстанция, что не соответствует объекту, указанному в договоре энергоснабжения №9678эФур от 01.10.2017, а также инвентарной карточке Ответчика на ЗТП №1 ВЛ-бкВ фидера №621, с указанием размещенного в нем оборудования.

Ответчик не оспаривает факт размещения трансформатора только площади 5,9 кв.м на 1 этаже спорной ТП, указав, что оборудование, которое находится на втором этаже трансформаторной подстанции ему никогда не принадлежало, а ссылки на принадлежность данного оборудования в письмах ответчика, иных документах сделаны ошибочно, без учета данных бухгалтерского учета.

Ответчик указывает, что ставка годовой арендной платы за 1 кв.м. - 5 383,87 руб., применяемая Истцом при расчете неосновательного обогащения, включает ставку НДС. Данное обстоятельство подтверждается отчетом оценщика от 22.07.2020. В нарушение правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации ООО «СпортСтрой» необоснованно производит расчет неосновательного обогащения с применением ставки НДС. Как указывает Истец в своих пояснениях за период 2016 - 2018 годы суммы НДС к уплате нет. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие начисление и учет сумм НДС связанных с взыскиваемым неосновательным обогащением. Налоговые декларации за период 2016 - 2019 не подтверждают исковые требования ООО «СпортСтрой».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «Кранэнергомаш» (продавец) и ООО «СпортСтрой» (покупатель) 20.06.2016 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора недвижимое имущество, расположенное по адресу <...>, в том числе п. 1.1.4 - трансформаторная подстанция, назначение нежилое здание, площадь 12,7 кв.м. количество этажей 1, в том числе подземных 0, расположенная по адресу <...> кадастровый (условный) номер 37:27:011732:19. Трансформаторная подстанция принадлежит продавцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.03.2015, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 37-СС № 612898 выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 16.04.2015г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.04.2015г. сделана запись регистрации № 37-37-008-37/011/001/2015-7161/2.

Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 20.06.2016.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.06.2016 ООО «СпортСтрой» принадлежит на праве собственности трансформаторная подстанция, назначение нежилое здание, площадь 12,7 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных 0, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область,<...>. Кадастровый номер 37:27:011732:19.

Истцом также в материалы дела представлен технический паспорт от 21.02.2005 кадастровый № 37:27:011732:0001:5705/240/9, согласно которому площадь подстанции составляет 12,7 кв.м.

В соответствии с актом осмотра от 21.01.2020, составленным ООО «СпортСтрой» с участием кадастрового инженера ФИО3 установлено, что 21.01.2020 произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу <...> кадастровый номер 37:27:011732:25. В ходе осмотра участка обнаружено только одно здание трансформаторной подстанции (кадастровый номер 37:27:011732:19) одноэтажное, площадью 12,7 кв.м. Иных строений с аналогичным использованием (трансформаторная подстанция) на земельном участке не обнаружено. В акте отражено, что в ходе осмотра трансформаторной подстанции стороны обнаружили внутри здания подстанции смонтированное оборудование, в том числе: Трансформатор ТМ-180/6/0,4 кВ., а также РУ-6 кВ, принадлежащее ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Привлжья». При этом представители ПАО «МРСК» от подписания акта отказались.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 21.01.2020 составлен акт осмотра объекта, согласно которому проведен осмотр объекта, расположенного Ивановская область.<...>. По результатам внешнего и внутреннего осмотра установлено, что объект имеет 2 этажа, разделенные железобетонными перекрытиями. Второй этаж имеет конструктивный наружный элемент (выступающая железобетонная часть (наружная площадка), имеющая металлическое ограждение) к которому примыкает металлическая лестница. Доступ на второй этаж осуществляется через металлическую лестницу. Общее число дверей 3. На первом этаже объекта имеется 2 двери: одна одностворчатая (имеет обозначение ФР621, ЗТП № 1 РУ-0,4 КВ ФУРМ.РЭС те. 2-12-42 и табличку с наименованием ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - ТП № 1-621 ДРСУ 6/0,4 кВ), вторая двухстворчатая (имеет обозначение ТР-Р 160 КВА). На втором этаже объекта имеется 1 одностворчатая дверь (имеет обозначение РУ-6 КВ ВЛ.621 МВ № 1 ИНВ № 7817). Внутренние помещения: объект имеет 3 отдельных помещения, каждое имеет входную дверь. Два помещения расположены на первом этаже, одно на втором этаже. На первом этаже объекта располагается силовой трансформатор ТМ-180 кВА (принадлежит ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), распределительное устройство РУ-0,4 кВ (принадлежит ООО «СпортСтрой»). На втором этаже располагается распределительное устройство (РУ-6 кВ (принадлежит ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

25.02.2020 АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» изготовлен новый технический паспорт но объект – трансформаторная подстанция по адресу: <...>, согласно которому площадь трансформаторной подстанции составляет 24,1 кв.м., высота 8 м., в том числе помещения площадью 4,9 и 5,9 кв.м. первый этаж и 13,3 кв.м. второй этаж. В техническом паспорте указано, ранее произведена постановка на технический учет данного здания за инвентаризационным номером 5705.

Согласно справке от 20.01.2020, представленной АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» в материалах инвентарного дела № 5705, хранящегося в архиве, имеются следующие данные на объект (трансформаторную подстанцию), расположенный по адресу <...>, наименование – трансформаторная подстанция, материал стен – кирпичные, общая площадь 12,7 кв.м., обозначение на ситуационном плане – лит. Г., ранее был присвоен кадастровый (условный) номер 37:27:011732:0001:5705/240/Г. Данная информация подтверждается техническим паспортом на трансформаторную подстанцию от 21.02.2005.

Письмом от 13.10.2017 № ИвЭ/П1/48/297 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сообщило, что на балансе и на бухгалтерском учёте филиала числится силовой трансформатор и электрооборудование, установленное в трансформаторном отсеке и РУ-бкВ трансформаторной подстанции ЗТП№1. Строительная часть трансформаторной подстанции и электрооборудование в РУ-0,4кВ, а также линии электропередачи 0,4кВ на балансе филиала «Ивэнерго» не значатся и на учёте в бухгалтерии не числятся.

Письмом от 25.01.2018 № Ивэ/01/382 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сообщило, что Филиал «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» действительно размещает силовой трансформатор и РУ-6 кВ в. 2-х этажном здании ЗТП, площадью более 20 кв.м,, расположенном по адресу: <...> территория бывшего ДРСУ (на первом этаже размещен трансформатор ТМ-180/6/0,4 кВ, на втором – РУ-6 кВ). Из представленных правоустанавливающих документов в собственности ООО «СпортСтрой» находится некое нежилое здание, именуемое трансформаторной подстанцией, кадастровый номер 37:27:011732:19, площадью 12,7 кв.м., количество этажей: 1, расположенной по адресу: <...>. В целях идентификации объекта недвижимости (здания ЗТП) установления его правообладателя, а также определения занимаемой оборудованием ПАО «MPСK Центра и Приволжья» площади, просили представить документы, подтверждающие право собственности на 2-х этажное здание ЗТП, в котором расположено электросетевое имущество и технический паспорт на объект.

Согласно отчету № 12/06/20 от 25.03.2019, составленному ИП ФИО4, рыночная стоимость годовой арендной платы по состоянию на 25.03.2019 составляет за 1 кв.м. нежилого здания – 5383,87 рубля/кв.м./год (в том числе НДС), за 1 кв.м. нежилого здания – 4486, 56 рублей/кв.м./год (без учета НДС).

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения за период с 29.06.2016 по 29.06.2019 (3года) за пользование ответчиком помещениями трансформаторной подстанции на 1 этаже – 5,9 кв.м и на втором этаже 13,3 кв.м, всего 19,2 кв.м составила 310110 руб. 91 коп. (19,2 кВ.м. Х 3годаХ5383 руб. 87 коп (с НДС) = 310110 руб. 91 коп..

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.05.2019, в которой просил оплатить сумму неосновательного обогащения за период с 29.06.2016 по 08.05.2019 в размере 168389 руб. 85 коп. возникшего в связи с использованием здания трансформаторной подстанции, по адресу <...>.

В ответе на претензию от 06.06.2019 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сообщили, что действительно размещают силовой трансформатор и РУ-6 кВ в двухэтажном здании ЗТП площадью более 20 кв.м. по адресу Ивановская область.<...>, однако из представленных документов видно, что в собственности ООО «СпортСтрой» находится нежилое одноэтажное здание площадью 12,7 кв.м. по адресу <...>. В целях идентификации объекта просили предоставить документы, подтверждающие право собственности на 2-х этажное здание ЗТП.

Поскольку претензия от 08.05.2019 ответчиком не удовлетворена, денежные средства за пользование трансформаторной подстанцией не оплачены, ООО «СпортСтрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В подтверждение факта пользования ответчиком помещениями трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...> на 1 этаже – 5,9 кв.м и на втором этаже 13,3 кв.м, всего 19,2 кв.м в заявленный в иске период истец представил, в том числе письма ПАО «МРСК» от 13.10.2017, 25.01.2018, договор энергоснабжения от 01.10.2017 № 9678эФур, акт осмотра от 21.01.2020.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела инвентарную карточку учета объекта основных средств от 01.07.1973 №140000003497 на ЗТП №1ВЛ-6кВ №621, согласно которой на балансе ответчика находится ЗТП (закрытая трансформаторная подстанция) и трансформатор ТМ-180/6/0,4, паспрт силогово трансформатора ТСМА-18016104 №3120, а также инвентаризационную опись основных средств от 01.10.2018 Фурмановского РЭС ПО ИЭС, в которой указано ЗТП №1ВЛ-6кВ №621, и пояснил, что трансформатор ответчика в спорный период располагался на первом этаже трансформаторной подстанции в помещении площадью 5,9 кв.м, оборудование РУ-06, расположенное на втором этаже трансформаторной подстанции, в собственности ответчика не находится и никогда не находилось, ответчик данным оборудованием не пользовался, в письмах ПАО «МРСК», направленных в адрес истца, и иных документах данный факт указан ошибочно без проверки бухгалтерских данных, из договора энергоснабжения данное обстоятельство также не следует.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что доказанным является факт использования ответчиком для размещения трансформатора в спорный период помещения площадью 5,9 кв.м, расположенного на первом этаже трансформаторной подстанции по адресу: <...>.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о размещении ответчиком в период с 29.06.2016 по 29.06.2019 на втором этаже спорной трансформаторной подстанции какого-либо оборудования, в том числе РУ-6кВ.

Представленные в материалы дела письма ПАО «МРСК» от 13.10.2017, 25.01.2018, 06.06.2019, акт осмотра от 21.01.2020 не могут являться надлежащими доказательствами в подтверждение данного факта, поскольку оспариваются ответчиком в части размещения оборудования на втором этаже ТП. К указанным доказательствам не приложены документы, свидетельствующие о нахождении на балансе ответчика РУ-6кВ, либо иные документы, свидетельствующие о принадлежности ответчику данного оборудования. Как указал ответчик в ходе рассмотрения дела, указанного оборудования в его собственности и на балансе не имеется, инвентарная карточка на ЗТП №1ВЛ-6кВ №621 в г. Фурманов ведется с 01.07.1973 года и в ней отсутствуют какие-либо сведения о РУ-6кВ.

Из представленного в материалы дела договора энергоснабжения от 01.10.2017 №9678эФур, заключенного между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО «Спортстрой» (потребитель) также не отражено, что в спорном здании ТП расположено оборудование РУ-6кВ, принадлежащее ответчику.

Иных доказательств размещения принадлежащего ответчику оборудования на втором этаже ТП в спорный период, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено.

Более того, из представленных документов невозможно установить период нахождения какого-либо оборудования на втором этаже спорной ТП, равно как и период создания (строительства) второго этажа ТП.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец приобрел здание ТП площадью 12,7 кв.м (договор купли-продажи от 20.06.2016, свидетельство о государственной регистрации права от 29.06.2016, технический паспорт от 21.02.2005).

Впоследствии в ходе рассмотрения дела в связи с разногласиями сторон истцом заказан и представлен в материалы дела новый технический паспорт на помещение ТП, согласно которому площадь помещения составляет 24,1 кв.м и состоит оно из двух этажей. При этом представлена справка от 20.01.2020, выданная АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ», согласно которой в материалах инвентарного дела № 5705, хранящегося в архиве, имеются следующие данные на объект (трансформаторную подстанцию), расположенный по адресу <...>, наименование – трансформаторная подстанция, материал стен – кирпичные, общая площадь 12,7 кв.м., обозначение на ситуационном плане – лит. Г., ранее был присвоен кадастровый (условный) номер 37:27:011732:0001:5705/240/Г. Данная информация подтверждается техническим паспортом на трансформаторную подстанцию от 21.02.2005.

В представленных документах не отражена дата создания второго этажа в ТП. Истец также не смог пояснить суду, когда здание было перестроено из одноэтажного в двухэтажное, равно как и не смог представить никаких документов в обоснование указанной даты.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным факт использования ответчиком в спорный период помещения площадью 5,9 кв.м, расположенное на первом этаже трансформаторной подстанции по адресу: <...>.

При этом возражения ответчика о том, что истец является ненадлежащим лицом, которое вправе получать плату за использование здания ТП, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно абзацу 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.

Исходя из изложенного, в сферу правомочий арендатора, пользовавшегося имуществом, не входит оспаривание титула арендодателя на соответствующее имущество, если только арендатор не считает такое имущество своим.

Оценив представленные истцом документы в подтверждение правомочия собственника на здание спорной ТП (договор купли-продажи от 20.06.2016, свидетельство о государственной регистрации права от 29.06.2016, технический паспорт от 21.02.2005, технический паспорт 25.02.2020, справку от 21.01.2020 АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», выписки из ЕГРП на земельный участок, схему земельного участка), суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не доказано правомочие надлежащего собственника в отношении ТП.

При этом суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт размещения своего оборудования в здании ТП в помещении площадью 5,9 кв.м, подтверждает, что не является собственником данного здания, ему не известно кто является надлежащим собственником, помещение использует без правовых оснований, плату за пользование помещением не вносит.

В связи с указанным, плата за пользование помещением площадью 5,9 кв.м, расположенным на первом этаже трансформаторной подстанции по адресу: <...> подлежит внесению истцу ООО «Спортстрой» по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

В обоснование стоимости пользования в размере 5383 руб. 87 коп. (с НДС) за 1 кв.м в год истцом представлен отчет от 11.06.2020 № 22/06/20, составленный ИП ФИО4

Ответчик, возражая против заявленной истцом стоимости пользования, не представил каких-либо документов, подтверждающих иную стоимость пользования, о проведении оценочной экспертизы не заявил.

В связи с указанным, суд полагает возможным принять стоимость пользования, определенную в представленном истцом отчете от 11.06.2020 №22/06/20.

Вместе с тем суд соглашается с возражением ответчика о применении стоимости пользования без учета НДС.

В силу части 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по НДС увеличивается на суммы денежных средств, полученных в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг). Денежные средства, не связанные с оплатой товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению НДС, в налоговую базу не включаются.

Таким образом, денежные средства, взыскиваемые в виде возмещения неосновательного обогащения, не являются объектом обложения НДС, так как в данном случае не связаны с реализацией товаров (работ, услуг) в отсутствие заключенного договора.

В перечне объектов налогообложения НДС, установленном статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации, получение денежных средств, не связанных с реализацией товаров (работ, услуг), не предусмотрено. Обложение НДС сумм неосновательного обогащения в данной ситуации противоречит косвенной природе НДС.

Аналогичная правовая позиция поддержана Верховным судом Российской Федерации в определении от 02.10.2019 N 307-ЭС19-13649.

При этом истцом не представлено доказательств выставления ответчику счетов-фактур на взыскиваемые суммы неосновательного обогащения. Из представленных истцом налоговых деклараций за 2018, 2019 годы по налогу на добавленную стоимость также невозможно определить указаны ли в них заявленные суммы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 79412 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за период с 29.06.2016 по 29.06.2019 (3 года) исходя из размера 4486 руб. 56 коп. за 1 кв.м в год (сумма определена в отчете №22/06/20 без НДС) и площади 5,9 кв.м (4486,56*3*5,9кв.м).

В остальной части исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» 79412 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 2356 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» в доход федерального бюджета 2898 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Е.И. Демидовская