Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А76-34043/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34043/2025
30 октября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения «Челябмедтранс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Калужская обл., г. Обнинск, о взыскании 6 921,13 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2024.

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Челябмедтранс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ГАУ «Челябмедтранс»), 18.09.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Калужская обл., г. Обнинск (далее – ответчик, ИП ФИО1), в котором просит взыскать задолженность в размере 6 921,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением 25.09.2025 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.06.2024 между ГАУ «Челябмедтранс» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 2024.108676, согласно которому Поставщик обязуется поставить бумагу для офисной техники (далее - товар) согласно наименованию, техническим характеристикам, количеству и цене, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора поставка товара в течение 10 дней со дня подписания договора, по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена настоящего Договора составляет 150 459,30 руб., в том числе НДС, и включает в себя все расходы Поставщика, в том числе стоимость Товара, расходы на доставку, погрузку, упаковку, все предусмотренные законодательством налоги и сборы, таможенные платежи и другие обязательные платежи, и должна оставаться неизменной в течение срока действия настоящего договора. Оплата производится за счет средств на финансовое обеспечение выполнения государственного задания 45 127,50 рублей, за счет средств, приносящей доход деятельности 105321,51 руб.

За несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2. Договора).

Спецификацией к Договору сторонами установлен товар на поставку по общей стоимости в размере 150 459,30 руб.

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой от 06.08.2024 № 184011. Вместе с тем, поставка произведена с нарушением срока поставки.

Указанное явилось основанием для начисления неустойки, предусмотренной договором в размере 6 921,13 руб. и обращении в суд с настоящим иском.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. Судом расчет проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд признает требования обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части настоящего решения от 21.10.2025 допущена опечатка в абзаце 2 в сумме взыскания судебных расходов, указано:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного автономного учреждения «Челябмедтранс» пени по договору поставки в сумме 6 921,13 руб., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 16 077 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 10 000 руб.»,

тогда как следовало указать:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного автономного учреждения «Челябмедтранс» пени по договору поставки в сумме 6 921,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.».

Допущенная опечатка подлежит исправлению в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ по инициативе суда, резолютивная часть судебного акта, содержащая данные в которых допущена опечатка, полежат изложению с учетом исправленной судом опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного автономного учреждения «Челябмедтранс» пени по договору поставки в сумме 6 921,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.И. Гладышева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru