Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А37-641/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-641/2024
г. Магадан
16 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450080, <...>, этаж 1)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

о взыскании 18 868 000 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 29.02.2024, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Медтехника» (далее – истец, ООО «ПТК «Медтехника»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (далее – ответчик, МОГБУЗ «Городская поликлиника»), о взыскании задолженности по государственному контракту от 27.06.2023 № 0847500000923000830 на поставку медицинского изделия (система флюороскопическая рентгеновская общего назначения стационарная, цифровая), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, в размере 18 868 000 рублей 00 копеек; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, представил затребованные судом документы, в том числе отзыв на иск от 05.04.2024 № 1425, в котором полностью признал требования истца.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 между МОГБУЗ «Городская поликлиника» (заказчик) и ООО «ПТК «Медтехника» (поставщик) заключен государственный контракт № 0847500000923000830 (далее – контракт, л.д. 8-18), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение 120 календарных дней с момента заключения контракта поставить медицинское изделие (система флюороскопическая рентгеновская общего назначения стационарная, цифровая) (код ОКПД – 26.60.11.112) (далее – оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее – услуги), а заказчик обязался принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги в размере 18 868 000 рублей 00 копеек (НДС не облагается) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (пункты 1.1, 2.2, 5.1, 9.3 контракта).

Во исполнение условий контракта поставщик поставил оборудование, а также оказал предусмотренные контрактом услуги, на общую сумму 18 868 000 рублей 00 копеек, а заказчик их принял, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарная накладная от 18.10.2023 № 26, акт приема-передачи оборудования, акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (л.д. 19-21).

Несмотря на претензию истца (л.д. 22-23) ответчик оплату задолженности в размере 18 868 000 рублей 00 копеек не произвел, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 (параграфы 1, 3), 39 ГК РФ и условиями контракта.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом оборудования и оказания услуг, в том числе по вводу оборудования в эксплуатацию, по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов подтверждается материалами дела.

Задолженность в размере 18 868 000 рублей 00 копеек ответчик полностью признал в отзыве на иск.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 868 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

29.02.2024 между ООО «ПТК «Медтехника» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 5, согласно которому исполнитель принял на себя обязанность составить исковое заявление о взыскании задолженности по государственному контракту № 0847500000923000830 на поставку медицинского изделия (система флюороскопическая рентгеновская общего назначения стационарная, цифровая), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, заключенному 27.06.2023 между МОГБУЗ «Городская поликлиника» и ООО «ПТК «Медтехника», подать исковое заявление в Арбитражный суд Магаданской области (л.д. 28-29).

В пункте 4.1 договора установлено, что общая стоимость услуг составляет 5 000 рублей.

Денежные средства в размере 5 000,00 рублей перечислены заказчиком исполнителю платежным поручением от 29.02.2024 № 53 (л.д. 30).

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В частях 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование о взыскании судебных издержек в размере 5 000 рублей 00 копеек является разумным и подтвержденным, ответчик в отзыве на иск его признал.

Поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных издержек в размере 5 000 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 18 868 000 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 117 340 рублей.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 117 340 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2024 № 45 (л.д. 7).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 35 202 рублей (30 % от 117 340 рублей), а оставшуюся часть в размере 82 138 рублей (70 % от 117 340 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.



Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в полном объеме.

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 18 868 000 рублей 00 копеек, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 35 202 рублей 00 копеек, а всего – 18 908 202 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 82 138 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.