Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-138937/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-138937/19-105-877

27.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 27.01.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХКОНСАЛТИНГ" (123458 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА ДОМ 30 ЭТ 4 ПОМ VIII Ч.К 11Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО «ИНЖЕНЕРНО-СТРИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОНИКС»

О взыскании 4 115 020 руб. 48 коп. задолженности

При участии представителей:

От истца: ФИО2 дов. от 20.09.2019г.

От ответчика: ФИО3 дов от 13.11.2018 г., диплом.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХКОНСАЛТИНГ" обратилось в суд с иском к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ О взыскании 4 115 020 руб. 48 коп. задолженности.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 740-757 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

28.07.2017 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - «Ответчик, Заказчик») и ООО «Инженерно-строительная компания «Оникс» (далее - «Генподрядчик») был заключен договор № КР-002166-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее -«Договор»).

Генподрядчик надлежащим образом выполнил работы ремонту фасада, ремонту подвала и ремонту мусоропровода по Договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 5 от 25.10.2018 года на общую сумму 1 871 888,25 рублей (ремонт мусоропровода), № 6 от 25.10.2018 года на общую сумму 5 533 566,87 рублей (ремонт фасада), № 7 от 25.10.2018 года на общую сумму 921 59,20 рублей (ремонт подвала), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 3 от 25.10.2018 года, а также актами приемки выполненных работ по элементу (системе) здания (прилагается). Вместе с тем, Ответчиком работы в полном объеме не оплачены, задолженность Ответчика за выполненные работы составляет 4 115 020,48 руб. (с учетом оплаченного аванса и произведенных возвратов денежных средств).

В соответствии с п. 3.5. Договора, с целью осуществления расчетов по Договору Генподрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, а также представляет отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения № 6 к Договору. Заказчик в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.5., 7.6. Договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями Сторон одновременно с подписанием акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания или акта приемки выполненных работ по объекту.

Согласно п. 7.5. Договора, выполненные работы по каждому из элементов (системы) здания подлежат приемке в следующем порядке:

При завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания Генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Заказчика о необходимости проведения приемки и передает Заказчику следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Отчет о выполненных работах (Приложение № 6 к настоящему Договору) и документы в соответствии с п. 6.1.33 настоящего Договора.

После проверки документации в установленном порядке Заказчик согласно п. 7.5. Договора уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

В комиссию по приемке выполненных работ входят уполномоченные представители Заказчика, в том числе представитель строительного контроля, Генподрядчика, проектной организации, управы района города Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), Департамента капитального ремонта города Москвы, лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, специализированной организации, осуществляющей эксплуатацию отдельного оборудования в многоквартирном доме, уполномоченный депутат, а также представитель собственников помещений в многоквартирном доме.

По результатам приемки комиссией составляется Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания в количестве, необходимом для каждого члена комиссии.

Заказчик, рассмотрев полученные от Генподрядчика документы, представленные в соответствии с п. 3.5.,7.5. Договора, уведомил членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности к приемке выполненных работ по следующим элементам здания:

фасад, подвал, мусоропровод. В результате чего, членами комиссии с участием уполномоченного представителей Заказчика ФИО4, ФИО5, представителя строительного контроля ФИО6, представителя Генподрядчика ФИО7, представителя проектной организации ФИО8, представителя управы района города Москвы ФИО9, уполномоченного депутата ФИО10, а также представителя собственников помещений в многоквартирном доме ФИО11, представителя лица, осуществляющего управление многоквартирным домом ФИО12 были составлены и подписаны акты приемки выполненных работ по Договору КР-002166-17 от 10.07.2017 года по следующим элементам (системам) здания: мусоропровод, подвал, фасад.

Основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику. Указанная правовая позиция сформирована в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

28.11.2018 между Истцом (Цессионарий) и ООО «Инженерно-строительная компания «Оникс» (Цедент) был заключен договор цессии, согласно которому цедент (Генподрядчик) передает, а цессионарий приобретает право требования долга к Ответчику в размере 4 115 020,48 руб. в отношении работ по системам: 1) ремонт фасада; 2) ремонт подвала; 3) ремонт мусоропровода.

28 ноября 2018 года ООО «Инженерно-строительная компания «Оникс» направило в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования исх. № 02-245.

25.04.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении задолженности за выполненные работы в размере 4 115 020,48 руб., однако Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

28.07.2017 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - «Ответчик, Заказчик») и ООО «Инженерно-строительная компания «Оникс» (далее - «Генподрядчик») был заключен договор № КР-002166-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее -«Договор»).

28.11.2018 между Истцом (Цессионарий) и ООО «Инженерно-строительная компания «Оникс» (Цедент) был заключен договор цессии, согласно которому цедент (Генподрядчик) передает, а цессионарий приобретает право требования долга к Ответчику в размере 4 115 020,48 руб. в отношении работ по системам: 1) ремонт фасада; 2) ремонт подвала; 3) ремонт мусоропровода.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В порядке ч. 3. ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования), а именно акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3).

В обоснование своих требований по Соглашению Истец прилагает к иску документы, не указанные в Соглашении, а именно акты приемки выполненных работ по ремонту мусоропровода, фасада, подвальных помещений без даты, которые не подписаны Истцом и другими членами комиссии.

В представленных актах отсутствуют данные о фактической стоимости работ по ремонту вышеуказанных элементов (систем) здания.

Представленные Истцом акты приемки выполненных работ по ремонту мусоропровода, фасада, подвальных помещений, не могут являться документами, удостоверяющими право (требование) по Соглашению, заключенному между ООО ИСК «ОНИКС» и ООО «СтройТехКонсалтинг».

Истец в обоснование своих требований представляет суду договор субподряда от 17.07.2018, заключенный между ООО ИСК «ОНИКС» и ООО «СтройТехКонсалтинг», и документы, подтверждающие передачу выполненных работ от субподрядчика подрядчику.

Данные документы подтверждают возникновение требования по оплате выполненных работ у ООО «СтройТехКонсалтинг» к ООО ИСК «ОНИКС», а не к ФКР Москвы.

ООО ИСК «ОНИКС» несет ответственность за нарушение договорных обязательств перед ООО «СтройТехКонсалтинг»» по договору субподряда № от 17.07.2018, заключенному между указанными организациями в соответствии с ч. 3 ст. 706 ГК РФ, согласно которой генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком -ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Истец утверждает о том, что Ответчик уклоняется от подписания актов приемки выполненных работ. Однако, это не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ООО ИСК «ОНИКС» не уведомлял Ответчика о готовности работ к приемке, не предоставлял акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и иную исполнительную документацию по Договору 28.07.2017 № КР-002166-17.

16.01.2019 и 28.01.2019 в результате проверки выполнения работ ООО ИСК «ОНИКС» были оформлены Акт комиссионной проверки от 16.01.2019 и Акт о неустранении недостатков (дефектов) от 28.01.2019, согласно которым работы по капитальному ремонту ООО ИСК «ОНИКС» выполнены некачественно, имеются недостатки (дефекты).

Согласно ч. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, Ответчиком не были приняты работы, незавершенные и выполненные некачественно. Доказательства устранения недостатков (дефектов) выполненных работ, а также выполнения невыполненных объемов работ ООО ИСК «ОНИКС» не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм права следует, что уступленное может быть только существующее на момент заключения договора требование.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал существующее на момент заключения договора требование по взысканию долга по договору от 28.07.2017 № № КР-002166-17.

Надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение работ на указанную сумму в установленные договором сроки и надлежащего качества суду не представлены. Акта КС-2 №№ 3,5,6,7 отсутствуют.

Таким образом, ситцу в данном случае было передано требование, не существовавшее к моменту заключения договора уступки права.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 702, , 389.1, 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова