Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А32-34573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34573/2020
г. Краснодар
07 декабря 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сочиводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ООО «УК «Лазурный берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 162131,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сочиводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный с исковым заявлением к ООО «УК «Лазурный берег» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 162 131,81 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по абонентскому договору от 01.06.2015 №4145 по оплате поставленного истцом коммунального ресурса и оказанных услуг.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на иосновании абонентского договора №4145 от 01.06.2015 ООО «Сочиводоканал» до 1 сентября 2017 года оказывало ООО «УК «Лазурный берег» услуги холодного водоснабжения и водоотведения по объекту: «рекреационный комплекс с пансионатами семейного типа по ул.Прозрачная, 15/1», на котором для учета объемов оказанных услуг имелся прибор учета холодной воды.

Последние оплаченные Ответчиком показания вышеуказанного прибора учета (на 06.07.2017) по счету-фактуре №240948 от 31.07.2017 составили 4 071 м3 (копия счёта-фактуры, расшифровки к нему и платёжного поручения от 07.08.2017г. №156).

В дальнейшем Ответчик не оплачивал объемы оказанных ему Истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Объёмы водоснабжения и водоотведения за период с 06.07.2017г. по 07.08.2017. сформированы в счёте-фактуре от 31.08.2017г. №248830, показания прибора учёта Ответчика на 07.08.2017г. отражены в расшифровке к счёту-фактуре от 31.08.2017г. №248830.

С 1 сентября 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения по объекту Ответчика: «рекреационный комплекс с пансионатами семейного типа по ул.Прозрачная, 15/1» оказывает МУП г.Сочи «Водоканал», которое начало расчеты с показаний прибора учета – 8 429 м3, что подтверждается прилагаемой справкой МУП г.Сочи «Водоканал» от 04.10.2019г. № 08.1.7/7126/16.

Объёмы водоснабжения и водоотведения за период с 07.08.2017г. по 01.09.2017. сформированы в счёте-фактуре от 01.10.2017г. №67790522, показания прибора учёта Ответчика на 01.09.2017г. отражены в расшифровке к счёту-фактуре от 01.10.2017г. №67790522.

Таким образом, Ответчик допустил образование перед Истцом задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные с момента последних оплаченных показаний по 01.09.2017, в объеме 3 538м3 по водоснабжению и 3 538м3 по канализации, на общую сумму 335 894,67 руб.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику 16.10.2019г. нарочно вручена претензия.

После получения претензии Ответчик платёжными поручениями:

- от 04.12.2019г. №406 на сумму 13 258,21 руб.;

- от 30.01.2020г. №28 на сумму 13 258,21 руб.;

- от28.02.2020г. №66 на сумму 13 258,21 руб.;

- от 10.03.2020г. №92 на сумму 50 000 руб.;

- от 30.03.2020г. №121 на сумму 13 258,21 руб.;

- от 30.04.2020г. №154 на сумму 13 258,21 руб.;

- от 29.05.2020г. №197 на сумму 13 258,21 руб.;

- от 30.06.2020г. №263 на сумму 13 258,21 руб.;

- от 30.07.2020г. №319 на сумму 13 258,21 руб.

произвёл на расчётный счёт агента Истца ООО «АБВК-Сочи» частичную (на сумму 156 065,68 руб.) оплату задолженности.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность Ответчика перед Истцом за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 06.07.2017г. по 01.09.2017г. составляет 162 131,81 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученного ресурса и оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Объём оказанных истцом ответчику услуг подтвержден истцом.

Ответчик документально не опроверг данные истца об объеме потребленного коммунального ресурса, не представил доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве и объеме услуг по водоснабжению являются недостоверными, а также доказательства потребления иных объемов.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «Лазурный берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Сочиводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 14.04.2017 по 31.08.2017 в размере 162 131,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 864 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин