Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А40-81195/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81195/23-51-640
24 июля 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адыг У. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЖДСТРОЙ» (ОГРН 1067746082546)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17» (ОГРН 1072461001030)

о взыскании по договору № 15-20-01-6744 от 16 июля 2020 года неустойки в размере 2 049 761 руб. 05 коп.,


при участии:

от истца – Пенькова Н. Н., по дов. № 22/624 от 21 декабря 2022 года;

от ответчика - не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЖДСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 15-20-01-6744 от 16 июля 2020 года неустойки в размере 2 049 761 руб. 05 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2020 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 15-20-01-6744 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство корпуса ПТОЛ на ст. Карымская».

В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство корпуса ПТОЛ на ст. Карымская».

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ определена в ведомости договорной цены (приложение № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, и составила 35 714 342 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 6.1. договора общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. договора, составляет: начало работ - с даты подписания договора; окончание работ - 30.11.2020. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) определяются в календарном плане выполнения работ (приложение № 2).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.5. договора подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с проектной документацией, календарным графиком производства работ и передать заказчику объект в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объекта, свободный от каких-либо прав, в предусмотренные договором сроки по акту сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 6.2. договора промежуточные сроки выполнения: работ (отдельных этапов, видов работ, предусмотренные в календарном плане выполнения работ) являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе в период устранения их дефектов и недостатков.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не соблюдал промежуточные сроки и объемы выполнения работ, предусмотренные в календарном плане производства работ, что привело к срыву календарного плана выполнения работ:

Согласно календарному плану (приложение № 2 к договору), стоимость работ, подлежащих выполнению, составляла:

- в июле 2020 года - 2 343 600 руб., стоимость фактически выполненных работ составила 0 руб.;

- в августе 2020 года - 11 453 832 руб., стоимость фактически выполненных работ составила 592 014 руб.;

- в сентябре 2020 года - 16 137 574 руб. 80 коп., стоимость фактически выполненных работ составила 344 401 руб. 20 коп.;

- в октябре 2020 года - 3 605 757 руб. 60 копеек, стоимость фактически выполненных работ составила 724 945 руб. 20 коп.;

- в ноябре 2020 года - 2 173 578 руб., стоимость фактически выполненных работ составила 1 244 856 руб.

В связи с чем истец на основании пункта 17.3. договора начислил неустойку за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в общем размере 2 049 761 руб. 05 коп. и просит суд ее взыскать с ответчика в полном объёме.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 17.3. договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв календарного плана работ), генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении промежуточных сроков и объемов выполнения работ, ответчик в материалы дела не представил, факт просрочки не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст. 330 ГК РФ, пунктом 17.3. договора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЖДСТРОЙ» по договору № 15-20-01-6744 от 16 июля 2020 года неустойку в размере 2 049 761 руб. 05 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 33 249 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова