Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А56-9357/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9357/2018
27 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Е.В. Новиковой


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПИВОВАРЕННАЯ КОМПАНИЯ"БАЛТИКА" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 127299, МОСКВА Г, УЛ КОСМОНАВТА ВОЛКОВА 31, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АТЛАНТ" (адрес:  Россия 123290, МОСКВА, 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ ТУПИК 11/1/1, ОГРН:  );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: не явился (извещен); 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (далее ООО «Пивоваренная компания «Балтика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Атлант» (далее ООО «Компания Атлант», ответчик) о взыскании задолженности в размере 13182021 руб. 97 коп.. за невозвращенную тару (кеги) и 6750263 руб. 55 коп. задолженности по оборудованию.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу.        

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию по делу, либо, заявление о рассмотрении иска в его отсутствие не представил, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам  в отсутствие представителя ответчика.


В соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное  судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.02.2014 между ООО «Пивоваренная компания «Балтика» (поставщик) и ООО «Компания Атлант» (дистрибьютор) заключен договор № ДДР-1-01-009/14, согласно условиям которого истец обязался поставлять ответчику, а последний принимать и оплачивать продукцию поставщика, указанную в пункте 3.1 договора.

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку продукции (пиво в кегах емкостью 30 литров в количестве 2197 кег), что подтверждается товарными накладными и товаротранспортными накладными  на сумму 13182021 руб. 97 коп.

Согласно пункту 9.4 договора многооборотная тара (кеги) является возвратной и оформляется по учетным ценам. Максимальный срок возврата тары (кег) рассчитывается по пункту 9.8 договора, согласно которому кеги подлежат возврату поставщику не позднее срока возврата (периода оборота кег) ежемесячно устанавливаемого поставщиком в Приложениях к договору со дня поставки соответствующей партии продукции.

В силу пункта 9.7 договора после реализации продукции конечному потребителю возвратная тара (кеги) должны быть возвращены поставщику силами и за счет дистрибьютора.

Пунктом 11.12 договора определено, что в случае расторжения договора или окончания срока его действия дистрибьютор обязан возвратить поставщику кеги, являющиеся собственностью поставщика в 15-дневный срок с момента расторжения (окончания) договора, в том числе, находящиеся у третьих лиц. В случае невозврата кег, являющихся собственностью поставщика, в течение данного срока они считаются утраченными, а дистрибьютор возмещает поставщику их стоимость в соответствии с п. 11.14 договора.

В соответствии с пунктом 11.14 договора в случае невозвращения возвратной тары в установленном порядке, а также при ее утрате или повреждении по вине дистрибьютора  или третьих лиц, дистрибьютор возмещает убытки поставщика в размере 2000 руб. за каждый кег.

Сторонами подписано соглашение от 28.02.2017, согласно которому истец по акту приема-передачи от 28.02.2017 передал во временное пользование и владение ответчику оборудования с целью продажи пивной продукции.

Факт передачи истцом ответчику оборудования также подтверждается материалами дела на сумму 6750263 руб. 55 коп. и актом о приеме-передаче объекта от 28.02.2017.

В нарушение условий договора ответчик не обеспечил возврат переданных ему для реализации пивной продукции кег в количестве 2197 единиц, что составило 13182021 руб. 97 коп., а также необходимого для осуществления данной деятельности оборудования, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 6750263 руб. 55 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность за невозвращенные тару (кеги) и оборудование осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в соответствии с заключенным договором, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, которые содержат все необходимые реквизиты.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полной оплате товара в соответствии с договором на поставку разливного пива (в кегах) и передачу оборудования и предметов товаропродвигающей продукции во временное пользование не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает установленным представленными истцом доказательствами факт существования задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» 19932285 руб. 52 коп. задолженности  и  122661 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                          Новикова Е.В.