Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А72-15170/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«6» декабря 2018 года Дело № А72-15170/2018

Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «6» декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-15170/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМК Групп» (420107, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу маслосырзаводу «Кошкинский» (446800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОМК Групп» (далее – истец, ООО «ОМК Групп») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу маслосырзаводу «Кошкинский» (далее – ответчик, АО МСЗ «Кошкинский») о взыскании задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом от 04.10.2017 №153 в сумме 5111503 руб. 89 коп., пени в размере 489453 руб. 15 коп.

ООО «ОМК Групп» представило заявление об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать задолженность по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом от 04.10.2017 №153 в сумме 5514033 руб. 68 коп., пени в размере 638262 руб. 41 коп.

Так как требование, указанное в заявлении об уточнении исковых требований, связано с предметом первоначально заявленных требований о взыскании задолженности в размере 5111503 руб. 89 коп., пеней в размере 489453 руб. 15 коп., и ни на одну из полученных претензий истца ответчик не отреагировал, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает уточнение заявленных требований. При этом суд учитывает, что претензию в отношении требования, указанного в заявлении об уточнении исковых требований, истец предъявил ответчику уже в ходе рассмотрения дела, однако суд исходит из того, что досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. В рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о возможности досудебного урегулирования спора, ответчиком не представлено, иск подлежит рассмотрению в суде.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 5 статьи 159 АПК РФ, учитывая стадию рассмотрения иска, суд отклоняет поступившее посредством web-сервиса «Мой Арбитр» ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела для представления отзыва, расценивает его как влекущее затягивание рассмотрения дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

04.10.2017 между ООО «ОМК ГРУПП» (Экспедитор) и АО МСЗ «Кошкинский» (Клиент) был заключен договор №153 на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом.

В соответствии с заключенным договором Экспедитор обязался организовать перевозку молока сырого, молока сырого обезжиренного (обрат), молочной сыворотки бестарным способом в специализированных автомобилях - цистернах по маршруту, указанному Клиентом на основании его заявки, а Клиент обязуется своевременно оплачивать оказанные Экспедитором услуги согласно тарифам на услуги Экспедитора, действующим на дату оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты производятся по окончании отчетного периода (один календарный месяц) на основании двустороннего акта сдачи-приемки оказанных услуг с приложением к указанному акту реестра ТТН, переданных Клиенту за отчетный период и копий надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных, подписанных водителями и скрепленных печатью Экспедитора, по всем перевозкам грузов, произведенным в отчетном периоде.

Оплата стоимости оказанных в отчетном периоде услуг производиться Клиентом на основании счета на оплату в течение 14-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В рамках указанного договора истцом были оказаны транспортные услуги. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5514033 руб. 68 коп.

На полученные от ООО «ОМК ГРУПП» претензии о погашении образовавшейся задолженности от 31.07.2018, от 05.10.2018 АО МСЗ «Кошкинский» не ответило.

Факт оказания услуг в заявленном объеме подтверждается представленной в материалы дела первичной учетной документацией.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскания основного долга в размере 5514033 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) в размере 638262 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.10 договора Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Экспедитора и возмещение понесенным им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента от стоимости услуг Экспедитора и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающихся Экспедитору денежных средств в счет оплаты услуг и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика. Так как при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу определением от 08.10.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с акционерного общества маслосырзавода «Кошкинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМК Групп» 5514033,68 руб. основного долга и 638262,41 руб. пени.

Взыскать с акционерного общества маслосырзавода «Кошкинский» в доход федерального бюджета 53761 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина