Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А60-39163/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39163/2019
31 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "ВГОК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 59 251 руб. 57 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО "ГТИ МЕНЕДЖМЕНТ", ОАО "РЖД"

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2019

от третьих лиц представители не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "ВГОК" с требованием о взыскании 59251,57 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, 4001,51 руб.- проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением суда от 10.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица ООО "ГТИ МЕНЕДЖМЕНТ".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 02 сентября 2019 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании – 03.10.2019 ответчик с исковыми требованиями не согласен, поддерживает доводы, указанные в отзыве. Истец, третьи лица явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 03 октября 2019 назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 24.10.2019 ответчик поддерживает доводы изложенные в отзыве. Истец, третьи лица явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ООО «ГТИ Менеджмент» (Страхователь) был заключен генеральный договор страхования средств железнодорожного транспорта № 55/16/148/971-7 от 28.01.2016.

13.02.2017г. произошло повреждение железнодорожного вагона №58923491, в результате чего причинен материальный вред .

Указанный страховой случай произошел на железнодорожных путях общего пользования, являющихся зоной ответственности ОАО «РЖД», в результате нарушения Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утв. приказом Минтранса России 21.12.2010 г. № 286, что подтверждается Протоколом разбора у начальника ЖД станции от 21.02.2017 г. № 36, актом общей формы ГУ-23 от 17.02.2017 г., актом № 29 о повреждении вагонов формы ВУ-25, техническим заключением от 20.03.2017 г.

В результате случая, причинены механические повреждения имуществу - вагону N 58923491, застрахованному у истца, о чем были составлены акты о повреждении вагона формы ВУ-25 от 17.02.2017, акт общей формы ГУ-23 от 07.02.2017 г. Указанные акты составлены при участии представителей ответчика, о чем указало третье лицо АОА «РЖД». Вагон поврежден при выполнении маневровой работы при подаче вагонов на фронт погрузки, по причине неудовлетворительного содержания пути. Вышеуказанное событие произошло по вине ОАО "ВГОК".

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования железнодорожного транспорта, согласно страховому акту № 00148222223-001 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения.

Размер ущерба, возмещенного истцом, составил: 59251 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2017.

Направленная ответчику претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации была оставлена им без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положение п.1 ст. 1079 ГК РФ регламентирует, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец признал вышеуказанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатил ООО «ГТИ Менеджмент» страховое возмещение в размере 59 251 рубль 57 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением N 429 от 27.10.2017 г.

Таким образом, у Истца возникло право требования, в пределах выплаченного страхового возмещения, к ответственному за причинение ущерба лицу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств.

Факт повреждения вагона № 58923491в результате действий ответчика, подтверждается материалами дела (Протоколом разбора у начальника ЖД станции от 21.02.2017 г. № 36, актом общей формы ГУ-23 от 17.02.2017 г., актом № 29 о повреждении вагонов формы ВУ-25, техническим заключением от 20.03.2017 г.) .

С учетом договора страхования, возмещению подлежит сумма … за вычетом, предусмотренных договором страхования 18% НДС и франшизы.

Сумма НДС к возмещению не предъявлена, в расчет не включена.

Ответчик указывает на то, что при ремонте вагона была произведена замена деталей – рама боковая, пара колесная, балка надрессорная. В результате ремонта пара колесная заводской номер 0005-134747-79, заменена на другую – с заводским номером 1175-022362-13, истцом не представлены доказательства неремонтопригодности снятых деталей, отсутствует акт выбраковки, не представлена информация о движении /перемещении снятых деталей, тогда как согласно договору страхования, истец выплачивает страховое возмещение в размере фактического ущерба. При этом под фактическим ущербом в п. 11.8.1 согласовано … за минусом годных остатков. Выгодоприобретатель должен был представить истцу справку или иные документы, подтверждающие стоимость годных остатков. Истец делал соответствующий запрос, однако документы в дело не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В указанной части суд принимает доводы ответчика. Как указывает последний, что за сдачу 1483 тн. металлолома возможно получение прибыли от 20 465,40 руб. до 22 393,30 руб., следовательно средняя стоимость получения прибыли будет составлять:

20465,40 руб. + 22 393,30 руб. = 42 858, 70 руб. / 2= 21 429, 35 руб.

Исходя из этого, сумма возмещения ущерба будет составлять: 59 251, 57 руб. - 21 429, 35 руб. = 37 822 руб. 22 коп.

Оснований для отказа истцу в иске в полном объеме суд не установил. Ссылка ответчика на решение суда по иному делу, не может быть принята судом во внимание при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, поскольку факт и размер ущерба установлен судом, доказательства выплаты ответчиком суммы ущерба в материалы дела не представлены, исковые требования ПАО «СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению в сумме 37 822 руб. 22 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4001,51 руб. за период с 17.07.2018 по 06.06.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Принимая во внимание обоснованность требования о взыскании ущерба, удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты взысканных убытков также является правомерным, в остальной части подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37822, 22 руб.- в возмещении ущерба, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 37 822,22 руб., начиная с момента вступления в законную силу решения суда до полной оплаты указанной суммы.

В удовлетворении остальных требований отказать.

2.Взыскать с открытого акционерного общества "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 512, 89 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина