Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А35-9110/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А35-9110/2021
29 ноября 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевым Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Ковалева Сергея Александровича, г. Москва,

о признании Сергеенкова Сергея Васильевича (26.07.1967 года рождения, место рождения: с. Успенка Курчатовского района Курской области, ИНН 463400865557, место жительства: 307250, Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 29, кв. 16/БВ) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Колыгин Е.И. по доверенности от 03.09.2021,

должник Сергеенков С.В.,

у с т а н о в и л:

11.10.2021 Ковалев Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Сергеенкова Сергея Васильевича несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Через канцелярию суда от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего Хомякова М.С., а также информация о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва и дополнительных документов в соответствии с определением суда. Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника банкротом, не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник признал заявленные требования, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Так в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, подтвержденных исполнительной надписью нотариуса.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Ковалева С.А. с заявлением о признании Сергеенкова С.В. несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности по нотариально удостоверенному договору займа от 08.12.2016, по условиям которого Ковалев С.А. (займодавец) передал, а Сергеенков С.В. (заемщик) принял денежные средства в сумме 15000000 руб. со сроком выплаты долга – 10.01.2017.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа 01.02.2017 нотариусом г. Москвы Штукатуровой В.Н. на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись о взыскании с Сергеенкова С.В. задолженности по договору займа от 08.12.2016 в размере 15000000 руб.

07.12.2018 на основании указанной исполнительной надписи нотариуса постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП УФССП по г. Москве Киселевой Я.О. в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 73590/18/770003-ИП.

Согласно пояснениям представителя заявителя в ходе исполнительного производства денежные средства на счет взыскателя в счет погашения задолженности не поступали, задолженность по договору займа от 08.12.2016 в размере 15000000 руб. не погашена в полном объеме.

Должник в представленном в суд письменном отзыве и в судебном заседании наличие задолженности признал в полном объеме, требования кредитора не оспаривал.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено представленными в материалы дела документами.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, или подтверждающих ее погашение, суду не представлено.

Согласно пояснениям должника какого-либо имущества в собственности у должника не имеется, помимо задолженности перед заявителем у должника также имеются неисполненные обязательства по уплате налогов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление Ковалева С.А. соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, поскольку размер неисполненных должником обязательств перед заявителем превышает 500000 руб., указанные обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и должник обладает признаками неплатежеспособности, предусмотренными пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, так как он неспособен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, и задолженность должника превышает стоимость его имущества.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно материалам дела, Сергеенков С.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Как пояснил должник, какого-либо имущества в собственности, на которое может быть обращено взыскание, он не имеет.

Должник трудоустроен, работает в должности водителя автомобиля в ООО «Курская АЭС-Сервис». Согласно представленной справке 2-НДФЛ среднемесячный размер заработной платы должника в 2021 году с учетом налогообложения составил 31511 руб.

Должник в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание общую величину задолженности гражданина перед кредитором (15000000 руб.), отсутствие у должника имущества в пределах суммы задолженности и существенного дохода, с учетом возраста должника, занимаемой им должности, установленной величины прожиточного минимума (11206 руб. – для трудоспособного населения), а также того, что срок процедуры реструктуризации долгов не может превышать 3 лет, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, судом не установлено.

Кредитор возражений против введения в отношении должника процедуры реализации имущества не заявил.

Таким образом, имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.

Требования заявителя - Ковалева С.А. в размере 15000000 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

При принятии решения о признании гражданин банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составит 25000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Денежные средства в сумме 25000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счёт Арбитражного суда Курской области согласно чеку-ордеру от 08.10.2021, операция: 18.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в соответствии с заявлением кредитора, представила кандидатуру арбитражного управляющего Хомякова Михаила Сергеевича и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего Хомякова Михаила Сергеевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий Хомяков Михаил Сергеевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Хомяков Михаил Сергеевич подлежит утверждению финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25000 рублей единовременно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные заявителем, относятся судом на должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Ковалева Сергея Александровича о признании Сергеенкова Сергея Васильевича банкротом.

Признать Сергеенкова Сергея Васильевича (26.07.1967 года рождения, место рождения: с. Успенка Курчатовского района Курской области, ИНН 463400865557, место жительства: 307250, Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 29, кв. 16/БВ) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Сергеенкова Сергея Васильевича реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Включить требования Ковалева Сергея Александровича в размере 15000000 руб. в реестр требований кредиторов должника - Сергеенкова Сергея Васильевича в состав третьей очереди.

Утвердить арбитражного управляющего Хомякова Михаила Сергеевича (ИНН 773721624572, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, – 358, адрес для направления корреспонденции: 115551, г. Москва, а/я 10, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») финансовым управляющим должника – Сергеенкова Сергея Васильевича, определив вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Сергеенкова Сергея Васильевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 20 апреля 2022 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25, кабинет 207, этаж 2.

Взыскать с Сергеенкова Сергея Васильевича в пользу Ковалева Сергея Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. 58-49-31). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Ефремова