Решение от 22 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63437/2025
23 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк (до перерыва), секретарем судебного заседания З.У. Арцимович (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия "Управление тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Интег" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились;


от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 30.12.2025, паспорт.

от третьего лица: не явились


Истец, третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Пойковское муниципальное унитарное предприятие "Управление тепловодоснабжения" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Интег" о взыскании задолженности в размере 4441715 руб. 53 коп., пеней в сумме 178980 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыот от 24.09.2025 выделены в отдельное производство требования о взыскании задолженности по договору от 01.02.2024 № 63-В и пеней. На рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области передано дело № А75-12713/2025 по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия "Управление Тепловодоснабжения" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Интег" о взыскании по договору от 31.12.2024 № 63-ВС задолженности в сумме 3 632 146 руб. 02 коп., неустойки в сумме 101 351 руб.18 коп., по договору от 11.10.2024 № 63-Т задолженности в сумме 789 780 руб. 31 коп., неустойки в сумме 75 052 руб. 38 коп.

Определением суда от 24.10.2025 предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2025.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, 12.11.2025 представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Определением от 04.12.2025 судебное разбирательство назначено на 27.01.2026.

27.01.2026 от истца ходатайство о приобщении документов.


В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, <...> стр. 10)

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, <...> стр. 10) , суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.


Определением от 27.01.2026 судебное разбирательство отложено на 26.02.2026.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.

Определением от 26.02.2026 судебное разбирательство отложено на 19.03.2026.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.

Определением от 19.03.2026 судебное разбирательство отложено на 09.04.2026

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.

Определением от 09.04.2026 судебное разбирательство отложено на 21.04.2026

20.04.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 4421926 руб. 33 коп. и неустойку в сумме 176403 руб. 56 коп. за период с 10.02.2025 по 07.07.2025.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, увеличение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

В судебном заседании, начавшемся 21.04.2026, объявлялся перерыв до 23.04.2026 до 12 час. 20 мин. После перерыва заседание продолжено. Явка в судебное заседание после перерыва не обеспечена.

Ответчик представил отзыв, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов между истцом и ООО «СК-Интег» заключены договоры:

№ 63-в от 01.02.2024, в соответствии с котором организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения а) холодную воду учитывающие следующие стадии технологического процесса; подъем воды, водоподготовку, транспортировку; б)холодную воду учитывающие следующие стадии технологического процесса;


подъем воды, транспортировку;осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс вводный обьект, а абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (иди) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета

- № 63-Т от 11.10.2024, в соответствии с которым ЕТО (истец) обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения на объекты указанные в (Приложение № 1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение № 2). В свою очередь абонент обязуется принимать тепловую энергию на свои принимающие устройства и производить и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных договором объемах, соблюдая режим потребления.

ПМУП «УТВС» осуществило ООО «СК-Интег» поставку тепловой энергии, теплоэнергоресурсов, воды услуги водоотведения за период с октябрь 2024 по апрель 2025.

Для оплаты ресурсов истцом в адрес ответчика выставлены счета- фактуры, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением


тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закон № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 4 п. 1 части 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета осуществляется с помощью приборов учета, либо расчетным способом.

Согласно п.11 ст.20 Федерального закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате ресурсов не исполнил. На дату рассмотрения дела долг за период октябрь 2024- апрель 2025 составил 4421926 руб. 33 коп.

Факт отпуска тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения подтверждаются представленными в материалы дела счетами- фактурами, выставленные за спорный период, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ


от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил.

Суд также обращает внимание на то, что каких-либо конкретных возражений, в том числе по отдельным объектам, ответчиком не заявлено.

Поскольку оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4421926 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 10.02.2025 по 07.07.2025 в сумме 176403 руб. 56 коп.

Условиями договоров предусмотрено право истца в случае несвоевременной оплате начислять пенив размере родной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное


водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения изложены в п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен. При расчете пеней истец не учел, что срок оплаты включает в себя 10 число, соответственно пени необходимо начислять со следующего дня, а также учитывать положения ст. 191, 193 ГК РФ. При проверке самого расчета неустойки судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика при корректном расчете за период с 11.02.2025 по 07.07.2025 больше, чем заявлено истцом. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании неустойки в сумме 176216 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.


При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.

Более того, судом учтено, что законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки. Также судом учтено, что истцом ко взысканию предъявлен меньший размер пеней, чем могло бы быть предъявлено при корректном расчете.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 162944 руб. Государственная пошлина в сумме 677 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Интег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия "Управление тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 4598142 руб. 87 коп., в том числе задолженность в размере 4421926 руб. 33 коп. и неустойку в размере 176216 руб. 54 коп., а также 162944 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


2. Возвратить Пойковскому муниципальному унитарному предприятию "Управление тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 677 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1633 от 11.06.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова