Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А26-6574/2020

378/2020-54622(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6574/2020
г. Петрозаводск
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» к муниципальному казенному учреждению Питкярантского муниципального района «Хозяйственное управление» о взыскании 21 596,39 руб. пени,

установил:

акционерное общество «ТНС Энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению Питкярантского муниципального района «Хозяйственное управление» (далее – ответчик) о взыскании 21 596,39 руб. пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с марта 2018 года по апрель 2020 года по договорам энергоснабжения № 19619 от 20.03.2018, 31.01.2019, 22.01.2020, начисленных за период с 19.04.2018 по 22.05.2020, а также судебных издержек в сумме 166,80 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров энергоснабжения № 19619 от 20.03.2018, 31.01.2019, 22.01.2020.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором поддерживает предъявленные требования в полном объеме, при этом требование о возмещении судебных расходов не поддержал.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного

арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда от 05.08.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО «ТНС Энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 19619 от 20.03.2018, 31.01.2019, 22.01.2020, согласно которым истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, определенным настоящим договором (далее - договоры) (л.д.16-30, 31-52, 53-72, т.1).

Разделом 4 договоров определены стоимость и порядок оплаты за потребленную электрическую энергию.

Истцом в целях оплаты коммунального ресурса в адрес ответчика направлялись счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии за период с марта 2018 года по апрель 2020 года (л.д.75-127, т.1).

В нарушение условий договора ответчик исполнил принятые на себя обязательства по оплате, потребленной в спорный период электроэнергии, несвоевременно.

В соответствии с пунктом 6.4 договора № 19619 от 20.03.2018 и пунктом 6.8 договора № 19619 от 31.01.2019, 22.01.2020 при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии истцом в соответствии с условиями договоров начислены пени за период с 19.04.2018 по 22.05.2020, которые составили 21 596,39 руб..

23.06.2020 истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 114-10-24366 об уплате пени, в которой ответчику было предложено в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность по пени в сумме 21 596,39 руб. (л.д.29-31, т.2).

Поскольку в добровольном порядке пени ответчиком не погашены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую

энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 6.4, 6.8 договоров стороны установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса в период с марта 2018 года по апрель 2020 года в сумме 21 596,39 руб., начисленных за период с 19.04.2018 по 22.05.2020. Факт несвоевременной оплаты коммунального ресурса ответчиком не оспорен. Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, требования истца не оспорил, ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика пени основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает предъявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру, а иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Питкярантского муниципального района «Хозяйственное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 596,39 руб. - пени за просрочку оплаты по договорам энергоснабжения № 19619 от 20.03.2018, № 19619 от 31.01.2019, № 19619 от 22.01.2020 за период март 2018 - апрель 2020, начисленных с 19.04.2018 по 22.05.2020, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Лазарев А.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.09.2020 6:50:29

Кому выдана Лазарев Алексей Юрьевич