Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А56-64260/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64260/2022
26 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УТ Северо-Запад" (адрес: Россия 190031, <...>, ОГРН:1197847229425)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (адрес: Россия 188655, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 11.640 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТ Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 10.000 руб. 00 коп. стоимости утраченной возвратной тары в рамках договора поставки № Ю-12/20 от 09.03.2020 согласно универсальному передаточному документу № 51118 от 02.10.2020; 1.640 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Определением от 30.06.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УТ Северо-Запад» (Поставщик) и ООО «Юпитер» (Покупатель) заключен Договор поставки №Ю-12/20 от 09.03.2020 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя (поставлять) товары надлежащего качества (в дальнейшем именуемые «Товар») в согласованные сроки, в количестве и ассортименте, согласно принятому заказу от Покупателя, по договорной цене, предварительно согласованной обеими сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар надлежащего качества по ценам предварительно согласованным обеими сторонами в Приложении №1 (Спецификациях) к настоящему Договору и товарно-транспортным накладным, подписанным обеими сторонами, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно Договору поставки №Ю-12/20 от 09.03.2020 ООО «УТ Северо-Запад» поставляло ООО «Юпитер» товар в том числе в многооборотной (возвратной) таре (пивные кеги и газовые баллоны).

Произведенные поставки подтверждаются подписанными сторонами универсальным передаточным документом № 51118 от 02.10.2020 и товарно-транспортной накладной №51118 от 02.10.2020.

В соответствии с пунктом 6.6 Протокола разногласий к Договору поставки №Ю-12/20 от 09.03.2020 в случае утраты или повреждения многооборотной (возвратной) тары (пивных кег и газовых баллонов) Покупатель, в срок 5 календарных дней после получения счета Поставщика, оплачивает полную стоимость Утраченных (поврежденных) пивных кег и газовых баллонов или предоставляет равнозначную замену.

Стоимость пивного кега и газового баллона определяется на основании справки партнеров Поставщика о фактической залоговой стоимости тары на день выявления ее утраты или повреждения, но не менее 4 500 рублей без учета НДС.

Покупатель обязуется обеспечить согласованный доступ и возможность инвентаризировать возвратную тару и ценности, переданные Клиенту, уполномоченному представителю Поставщика. В случае препятствования представителям Поставщика, в проведении сверки возвратной тары (кег и баллонов), вся возвратная тара считается утерянной Покупателем, и Покупатель оплачивает Поставщику стоимость утраченной возвратной тары.

Покупатель обязуется не реже, чем раз в месяц производить с Поставщиком сверку многооборотной тары (кег и баллонов) и фиксировать полученные данные в Акте сверки тары. В случае выполнения во время очередной сверки недостающего количества кег или баллонов, Покупатель обязуется в срок 5 календарных дней проверить полученные данные и вернуть Поставщику тары. В случае невозврата подписанного Акта сверки тары в указанный срок, вся возвратная тара считается утерянной Покупателем, и Покупатель оплачивает Поставщику стоимость утраченной многооборотной тары.

ООО «УТ Северо-Запад» в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия от 04.10.2021 (РПО 19228961025087) в адрес ООО «Юпитер» с просьбой в течение 5 календарных дней возместить залоговую стоимость утраченной многооборотной (возвратной) тары в сумме 10.000 руб. 00 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как указывает ответчик в отзыве, факт поставки товара в многооборотной таре, согласно представленному в материалы дела УПД и товарно-транспортной накладной, им не оспаривается.

Во всех УПД и товарно-транспортных накладных указано, что товар (пиво), передается в кегах 30л., которые являются многооборотной тарой.

Также в графе «Количество» как в УПД, так и в товарно-транспортных накладных указано количество передаваемых единиц соответственно.

Поэтому довод ответчика о том, что из первичных документов невозможно определить, какой именно тип тары использовался для хранения и транспортировки товара, не состоятелен и опровергается представленными в дело доказательствами.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что между сторонами подписывались возвратные накладные на возврат тары. Однако указанные документы в материалы дела ответчиком не представлены, равно, как и иные, документы в обоснование заявленных возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании 10.000 руб. 00 коп. стоимости утраченной возвратной тары являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1.640 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно условиям договора в случае нарушения сроков оплаты потерянной возвратной тары Покупателю начисляются пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 1.640 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТ Северо-Запад" 10.000 руб. 00 коп. стоимости утраченной возвратной тары, поставляемой в рамках договора поставки № Ю-12/20 от 09.03.2020 согласно универсальному передаточному документу № 51118 от 02.10.2020; 1.640 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, всего 11.640 руб. 00 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.