Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А10-4244/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4244/2017
24 октября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, ул. Коммунистическая, д. 50, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабженец» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 о ликвидации, возложении обязанности проведения процедуры ликвидации на участника общества ФИО2, установлении предельного срока представления в регистрирующий орган утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения в суда в законную силу,


при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 04-13/00790 от 13.02.2017,

от ответчика ООО «Снабженец»: не явился, извещен,

от ответчика ФИО2: не явился, извещен;





установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабженец», ФИО2 о ликвидации, возложении обязанности проведения процедуры ликвидации на участника общества ФИО2, установлении предельного срока представления в регистрирующий орган утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения в суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе мероприятий налогового контроля Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 России по Республике Бурятия (далее МРИ ФНС №9 по РБ) установлено, что ООО «Снабженец» по своему юридическому адресу не находится, установить его местонахождение не представляется возможным. Сведений об изменении своего местонахождения общество в регистрирующий орган не представило.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Межрайонной ИФНС России №9 по Республики Бурятия с заявлением о ликвидации ООО «Снабженец».

В качестве правового обоснования истец сослался на статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «Снабженец» в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное заказным судебным письмом №67000814919197, возвращено отделением почтовой связи с указанием причины возврата - «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение об отложении судебного заседания, направленное по месту регистрации лица заказным судебным письмом №67000815919400, возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчиков отзыв на исковое заявление, ходатайства, заявления не поступили.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Снабженец» зарегистрировано 09.12.2016 Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Бурятия в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером <***>, по юридическому адресу: 671410, Республика Бурятия, <...>.

Учредителем общества является: ФИО2, который также является генеральным директором общества.

30 марта 2017 в регистрирующий орган от Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия поступило письмо с приложением пояснения ФИО4, которая отрицает заключение договора аренды с ООО «Снабженец».

В адрес общества и его учредителя направлялись извещения о необходимости представить пакет документов для внесения изменений в сведения об адресе месте нахождения общества, так

- извещение от 14.04.2017 № 04-14/02028 (направлено 17.04.2017 по юридическому адресу общества, письмо возвращено в регистрирующий орган с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», почтовый идентификатор № 67000811737664) (л.д.14-15);

- извещение от 14.04.2017 № 04-14/02029 (направлено 17.04.2017 в адрес учредителя общества ФИО2, письмо возвращено в регистрирующий орган с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», почтовый идентификатор №67000811737688) (л.д.12-13).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров — Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе: сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом (подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Как установлено подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Определениями от 07.08.2017, от 29.08.2017, от 25.09.2017 арбитражным судом предложено ответчикам представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе ООО «Снабженец».

Ответчиками сведения о достоверном адресе не представлены.

Таким образом, сведения об адресе ООО «Снабженец», отраженные в ЕГРЮЛ, являются недостоверными, мер по устранению данного нарушения ответчиками не принято, несмотря на достаточное количество времени.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы истца, как регистрирующего органа, создает препятствия для инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

Деятельность ООО «Снабженец», осуществляемая с использованием недостоверных сведений о его местонахождении, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку данные сведения содержатся в ЕГРЮЛ, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Регистрирующим органом в материалы дела представлены доказательства невозможности применения в рассматриваемом случае административного порядка ликвидации недействующего юридического лица и исключения общества из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ООО «Снабженец» создано 09.12.2016.

Таким образом, с момента создания общества не прошло одного года, в связи с чем нормы статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ к ответчику ООО «Снабженец» не применимы.

С учетом установленных по делу обстоятельств и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 30.07.2013 №61, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Снабженец» подлежит ликвидации на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Снабженец» арбитражный суд возлагает на участника общества ФИО2. Срок представления учредителем в регистрирующий орган утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры суд устанавливает 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Снабженец» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить .

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Снабженец» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возложить обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Снабженец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на участника общества ФИО2, установив предельный срок представления в регистрирующий орган утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения в суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снабженец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб 00 коп - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Л.Ф. Салимзянова