Решение от 14 января 2019 г. по делу № А43-41312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-41312/2018
14 января 2019 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр 47-921)

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304526320100016) г. Нижний Новгород

к ответчику муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 6 979 руб. 50 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МП «Нижегородэлектротранс» о взыскании:

- материального ущерба в сумме 6 979 руб.,

- расходов на оплату экспертизы в сумме 1 500 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в суме 5 000 руб.,

- расходов на отправку телеграммы в сумме 409 руб. 20 коп.,

обратился индивидуальный предприниматель ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-41312/2018 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.12.18.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 28.12.18 от МП «Нижегородэлектротранс» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 24.10.18 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 6 979 руб. материального ущерба, 1 500 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика, 409 руб. 20 коп. расходов на направление телеграмм, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

09.09.18 на пр. Союзном около дома 2 в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие в результате обрыва высоковольтного провода с участием автобуса ПАЗ 320414-05 № О273ТМ/152, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящегося под управлением водителя ФИО2

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения, подтверждаются установочными данными водителей и транспортных средств и определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.18.

Повреждение принадлежащего истцу автобуса ПАЗ 320414-05 № О273ТМ/152 подтверждено определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 13.09.18 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и дополнительным листом к нему.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дорог, улицы, железнодорожного переезда от 09.09.18 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии дороги: обрыв линии высоковольтного провода.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.18 указано, что в действиях водителя не усматривается нарушения правил дорожного движения.

Для определения ущерба, причиненного автобусу ПАЗ 320414-05 № О273ТМ/152, истец обратился в ООО «ДЕКРАПРО», размер ущерба без учета износа составил 6 979 руб. 50 коп.

МП «Нижегородэлектротранс» извещено о проведении осмотра автомобиля ПАЗ 320414-05 № О273ТМ/152 телеграммой от 18.09.18, осмотр состоялся 21.09.18.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доказательств отсутствия вины ответчик вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.

Таким образом, требование заявителя о взыскании ущерба, причиненного ответчиком имуществу истца, заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 6 979 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 1 500 руб. предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела (квитанция от 21.09.18) и также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика расходов на отправку телеграммы в сумме 409 руб. 20 коп. предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине, оплате услуг представителя и почтовых расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на составление искового заявления от 17.10.18 № 17/10-1, заключенный между истцом и гражданином ФИО3, а также расходный кассовый ордер от 17.10.18 № 2934, подтверждающий оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего спора по существу, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304526320100016) г. Нижний Новгород 6 979 руб. материального ущерба в связи с повреждением автобуса ПАЗ-320414-05 № О273ТМ152 в дорожно-транспортном происшествии 09.09.18 на проспекте Союзном в г. Нижнем Новгороде в связи с обрывом высоковольтного провода, 1 500 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика, 409 руб. 20 коп. расходов на направление телеграмм, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Г. Снегирева