Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А07-38917/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07- 38917/2019
г. Уфа
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020

Полный текст решения изготовлен 06.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "АЛЕКС

ПАТРУЛЬ ПЕНЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство "ВОЛКОДАВ- БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 61 450 руб. 32 коп., процентов за

пользование чужими денежными средствами в размере 556 руб. 42 коп., процентов

за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

явки нет,уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью Охранная организация "АЛЕКС ПАТРУЛЬ ПЕНЗА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство "ВОЛКОДАВ- БЕЗОПАСНОСТЬ" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 61 450 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556 руб. 42 коп., процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2019 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 29.01.2020.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 852 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 900 руб. 00 коп. за период с 10.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также в ходе рассмотрения спора истец направил заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а также почтовых расходов на сумму 345 руб.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, первоначально заявленные исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 г. между сторонами по делу заключен договор №ЧОП/ВБ/АПП-ВК-1/18 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих видов услуг:

- организация реагирования на тревожные сообщения, пресечение противоправных действий в пределах границ объектов заказчика, указных в Приложении №1.1 (перечень объектов, сдаваемых под охрану и техническое обслуживание), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, посредством выезда на объект ГБР в случае поступления дежурному оператору ЦСМ исполнителя сообщения о срабатывании Комплекса ТСО от дежурного оператора заказчика;

- круглосуточная техническая поддержка объекта;

- организация работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту комплексов;

- организация комплекса ТСО.

Согласно п. 5.3 договора услуги в части организации реагирования на тревожные сообщения, технического обслуживания оказываются и принимаются согласно отчетного периода путем подписания сторонами актов сдачи-приемки услуг. Оказанные услуги считаются принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта, в соответствии с условиями настоящего договора. Акты предоставляются исполнителем заказчику на подпись в течение 5 рабочих дней по окончании календарного месяца, в котором были указаны услуги.

В соответствии с 5.6 договора заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения акта от исполнителя направить последнему подписанный акт или в случае наличия претензий к оказанным услугам мотивированный отказ от приемки услуг. В случае отказа сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков услуг в отчетном периоде и сроков их исполнения. Уполномоченный представитель исполнителя обязан в течении 24 часов с момента получения вызова от заказчика прибыть к месту обнаружения несвоевременного или некачественного оказания услуг для составления и подписи двухсторонних актов, замечания не устраненные в указанные в акте сроки, рассматриваются как незакрытые.

Пунктом 5.8 договора установлено, что заказчик обязуется подписывать в течение 15 календарных дней представленные исполнителем акты выполненных работ по результатам произведенных исполнителя монтажных работ либо предоставить мотивированный отказ от их подписания.

Разделом 6 договора сторонами согласовано стоимость услуг и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата услуг по договору производится заказчиком в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата осуществляется в течение 60 календарных дней с даты согласования счёта заказчиком.

Приложением №1 к договору стороны согласовали перечень объектов, поставленных на охрану, и стоимость услуг. Дополнительными соглашениями к договору стороны изменяли перечень объектов.

Приложением №19 договору сторонами согласован прайс-лист на монтаж охранной системы.

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказания услуг №3167 от 30.11.2018 г. на сумму 52 360 руб. 00 коп., №3168 от 30.11.2018 г. на сумму 5 250 руб. 00 коп., №3399 от 16.12.2018 г. на сумму 26 632 руб.05 коп., УПД №3422 от 11.12.2018 г. на сумму 1900 руб. (л.д.62-65). Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, на актах проставлена отметка, что ответчик от подписания актов отказался.

Также истцом ответчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг №3163 от 30.11.2018 г. на сумму 52 360 руб. 00 коп., №3164 от 30.11.2018 г. на сумму 5 250 руб. 00 коп., №3393 от 16.12.2018 г. на сумму 26 632 руб.05 коп., счет №3250 от 11.12.2018 г. на сумму 1900 руб.

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

17.12.2018 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора №ЧОП/ВБ/АПП-ВК-1/18 с 17.12.2018 г. (т. 1, л.д.57)

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере. Письмом №172 от 12.07.2019 г. истец направил в адрес ответчика указанные акты оказанных услуг и соответствующие счета на их оплату для их подписания, а также акт сверки с указанием задолженности в размере 61 450 руб. 32 коп., просил оплатить указанную задолженность (т. 1, л.д.66).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик первоначально заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на тот факт, что акты оказанных услуг со стороны ответчика не подписаны, и истцом не представлено иных доказательств выполнения работ.

Однако в ходе рассмотрения спора ответчик частично оплатил задолженность на сумму 59 550 руб. 32 коп. по платежному поручению №147 от 10.03.2020 г., уточненные исковые требования не оспаривал.

В связи с частичной оплатой долга истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать сумму основного долга в размере 1 900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 852 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 900 руб. 00 коп. за период с 10.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №ЧОП/ВБ/АПП-ВК-1/18 от 01.02.2018 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 4. cт. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 5.3 договора услуги в части организации реагирования на тревожные сообщения, технического обслуживания оказываются и принимаются согласно отчетного периода путем подписания сторонами актов сдачи-приемки услуг. Оказанные услуги считаются принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта, в соответствии с условиями настоящего договора. Акты предоставляются исполнителем заказчику на подпись в течение 5 рабочих дней по окончании календарного месяца, в котором были указаны услуги.

В соответствии с 5.6 договора заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения акта от исполнителя направить последнему подписанный акт или в случае наличия претензий к оказанным услугам мотивированный отказ от приемки услуг. В случае отказа сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков услуг в отчетном периоде и сроков их исполнения. Уполномоченный представитель исполнителя обязан в течении 24 часов с момента получения вызова от заказчика прибыть к месту обнаружения несвоевременного или некачественного оказания услуг для составления и подписи двухсторонних актов, замечания не устраненные в указанные в акте сроки, рассматриваются как незакрытые.

Пунктом 5.8 договора установлено, что заказчик обязуется подписывать в течение 15 календарных дней представленные исполнителем акты выполненных работ по результатам произведенных исполнителя монтажных работ либо предоставить мотивированный отказ от их подписания.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается односторонними актами оказания услуг №3167 от 30.11.2018 г. на сумму 52 360 руб. 00 коп., №3168 от 30.11.2018 г. на сумму 5 250 руб. 00 коп., №3399 от 16.12.2018 г. на сумму 26 632 руб.05 коп., УПД №3422 от 11.12.2018 г. на сумму 1900 руб. (л.д.62-65). Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, на актах проставлена отметка, что ответчик от подписания актов отказался.

Вышеуказанные акты истец направил ответчику для подписания с сопроводительным письмом №172 от 12.07.2019 г. (т. 1, л.д.66).

Ответчик направленные акты не подписал, при этом мотивированного отказа от подписания вышеуказанных актов не представил.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств и сложившихся между сторонами правоотношений, суд признает фактически отказ ответчика в принятии услуг по вышеуказанным актам необоснованным о немотивированным, в связи с чем в силу cт. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные акты признаются судом надлежащими доказательствами оказания услуг.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения спора частично была оплачена задолженность в размере 59 550 руб. 32 коп. по платежному поручению №147 от 10.03.2020 г., в связи с чем остаток задолженности по договору составил сумму 1 900 руб. 00 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 1 900 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору №ЧОП/ВБ/АПП-ВК-1/18 от 01.02.2018 г. в сумме 1 900 руб. 00 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 1 852 руб. 50 коп., рассчитанных за период с 21.09.2019 по 10.03.2020 г. (с учетом уточнения и последней даты оплаты).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным (т. 2, л.д.29). Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 10.03.2020 г. подлежит удовлетворению в размере 1 852 руб. 50 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 900 руб. 00 коп. за период с 10.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения спора истец представил также заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а также почтовых расходов на сумму 345 руб.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 г. между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Охранная организация «Алекс Патруль» (заказчик) заключено соглашение на оказание юридической помощи (представительство) б/н, предметом которого является составление и направление в адрес ООО «Охранное агентство Волкодав-Безопасность» претензии по задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01 февраля 2018 года в размере 61 450 руб. 32 коп. по состоянию на 26 сентября 2019 года в случае неуплаты долга со стороны ООО «Охранное агентство Волкодав-Безопасность» , в порядке и сроки установленные в договоре, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подготовка и направление в Арбитражный суд Республики Башкортостан искового заявления о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с заказчика услуг охраны, с передачей копии иска ответчику, в случае процессуальной необходимости непосредственное и полное участие в судебных заседаниях: представительство в арбитражном суде с правами и обязанностями согласно правилам статьи 41 АПК РФ до разрешения спора, по уплате с ООО «Охранное агентство Волкодав-Безопасность» суммы долга и процентов добровольно или по вынесению судебного акта, регулирующего отношения сторон судом первой инстанции. Полное по видам и содержание описание услуг исполнителя согласованных сторонами в разделе 3 соглашения.

Согласно п. 1.2 соглашения услуги, перечисленные в пункте 1.1 соглашения, является поручением заказчика исполнителю и оплачиваются заказчиком в размере, в порядке и в сроки, установленные настоящим соглашением.

В соответствии с п. 3.1 соглашения стоимость услуг исполнителя по соглашению составляет 12 000 руб.

Факт оплаты стоимости услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером №258 от 04.12.2019 на сумму 12 000 руб. (л.д.132).

Факт оказания услуг представителем по составлению процессуальных документов (претензии, искового заявления, уточнения к исковому заявлению, заявления о взыскании судебных расходов) подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обществом заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: соглашение на оказание юридической помощи (представительство) б/н от 26.09.2019 г., расходным кассовым ордером №258 от 04.12.2019

Ответчик заявленный размер расходов на представителя не признал, просил снизить его в связи с чрезмерностью.

Суд признает доводы ответчика о чрезмерности заявленных исковых требований не обоснованными.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень выполняемых работ.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.

В рассматриваемом деле суд, при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя принял во внимание, что представитель истца ФИО2 оказал услуги по составлению процессуальных документов (претензии, искового заявления, уточнения к исковому заявлению, заявления о взыскании судебных расходов).

Суд, оценив и проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем оказанных представителем услуг, время участия представителя в судебных заседаниях, объем документов, составленных и подготовленных представителем, оценивая разумность заявленных судебных расходов, считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 12 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде почтовых расходов на сумму 345 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в указанной норме закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

Как указывает истец, расходы в сумме 345 руб. 50 коп. составляют затраты на направление претензии ( почтовая квитанция от 30.06.2019 г. на суму 80,50 руб.) , копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика (квитанция от 18.11.2019 г. на суму 83,50 руб.), искового заявления с приложениями в адрес суда (квитанция от 19.11.2019 г. на сумму 181,50 руб.). В подтверждение понесенных расходов истцом представлены почтовые квитанции (т. 1, л.д. 134-136), а также расходный кассовый ордер №259 от 04.12.2019 г. на сумму 345 руб. 50 коп. (т. 1, л.д.133).

Поскольку расходы в данной части являются прямыми издержками, понесенными истцом, суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в заявленном размере 345 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "АЛЕКС ПАТРУЛЬ ПЕНЗА" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "ВОЛКОДАВ- БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранная организация "АЛЕКС ПАТРУЛЬ ПЕНЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 852 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 900 руб. 00 коп. за период с 10.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 345 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охранная организация "АЛЕКС ПАТРУЛЬ ПЕНЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 480 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова