Дополнительное решение от 11 января 2024 г. по делу № А19-22946/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-22946/2023
г. Иркутск
11 января 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 11.01.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ЕНИСЕЙСКОГО БАССЕЙНОВОГО ВОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (ОГРН 1022402139341, ИНН <***>, адрес: 660041, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, СВОБОДНЫЙ ПРОСПЕКТ, 72)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ «ТАЙГА»

о взыскании 107 929 руб. 66 коп., о расторжении договора водопользования,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

установил:

ЕНИСЕЙСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ «ТАЙГА» о взыскании 107 929 руб. 66 коп., расторжении договора водопользования от 03.10.2017 № 38-16.01.01.001-О-ДРБВ-Т-2017-03195/00.

Определением суда от 10.10.2023г. исковое заявление ЕНИСЕЙСКОГО БАССЕЙНОВОГО ВОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023г. исковые требования удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ «ТАЙГА» в пользу ЕНИСЕЙСКОГО БАССЕЙНОВОГО ВОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ взыскано 98 731 руб. 20 коп. – плата за пользование водным объектом по договору водопользования №38-16.01.01.001-О-ДРБВ-Т-2017-03195/00 от 03.10.2017г. за 1, 2 кварталы 2023г., 9 198 руб. 46 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.04.2023г. по 20.09.2023г., а всего – 107 929 руб. 66 коп.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу судом не разрешен вопрос о расторжении договора водопользования от 03.10.2017г. № 38-16.01.01.001-О-ДРБВ-Т-2017-03195/00.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, назначенное для принятия дополнительного решения по делу, своих представителей не направили; дополнений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что требования истца о расторжении договора водопользования от 03.10.2017 № 38-16.01.01.001-О-ДРБВ-Т-2017-03195/00 не было рассмотрено при принятии решения Арбитражного суда Иркутской области, суд в настоящем судебном заседании рассматривает требование истца о расторжении договора водопользования от 03.10.2017 № 38-16.01.01.001-О-ДРБВ-Т-2017-03195/00 для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, дополнений не направил.

Истцом заявлено требование о расторжении договора водопользования от 03.10.2017 о расторжении договора водопользования от 03.10.2017 № 38-16.01.01.001-О-ДРБВ-Т-2017-03195/00, заключённого между ЕНИСЕЙСКИМ БАССЕЙНОВЫМ ВОДНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ «ТАЙГА».

Как следует из материалов дела, 03.10.2017г. между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ООО Лесная компания «Тайга» заключён договор водопользования № 38-16.01.01.001-О-ДРБВ-Т-2017-03195/00, в соответствии с условиями которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование участок акватории оз. Байкал залив Култук (п. 1 договора).

В силу пункта 28 договора он признаётся заключённым с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Срок действия договора устанавливается с даты регистрации в государственном водном реестре по 30.09.2037 включительно (п. 29 договора).

На основании пункта 25 договора он может быть изменён или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае неподписания водопользователем дополнительных соглашений к договору в соответствии с пунктом 14 договора или нарушения сторонами других условий договора.

Как предусмотрено абзацем третьим пункта 26 договора требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 26 Водного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в части 1 статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

В силу части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

На основании части 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Как предусмотрено частью 1 статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации, право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве.

Таким образом, процедура расторжения договора водопользования в отсутствие специальных норм регулируется общими правилами, содержащимися в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правилами, применяемыми к договорам аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-3708 от 08.08.2023г. о расторжении договора водопользования, в которой ответчику предложено расторгнуть договор водопользования от 03.10.2017г..

Указанная претензия возращена истцу, что подтверждается копией почтового конверта.

Таким образом, ответчиком требование о расторжении договора водопользования не оспорено; против расторжения договора ООО Лесная компания «Тайга» не возражало.

Поскольку решением суда установлен факт наличия задолженности ответчика по договору водопользования от 03.10.2017г. в течение более 2-х платежных периодов, претензия истца о расторжении договора водопользования оставлена ответчиком без ответа, суд приходит к выводу, что требование истца в части расторжения договора водопользования от 03.10.2017г. № 38-16.01.01.001-О-ДРБВ-Т-2017-03195/00, заключенного между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и обществом с ограниченной ответственностью Лесная компания «Тайга», подлежит удовлетворению.

В силу требований статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по требования о расторжении договора составляет 6 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор водопользования от 03.10.2017г. № 38-16.01.01.001-О-ДРБВ-Т-2017-03195/00, заключенный между ЕНИСЕЙСКИМ БАССЕЙНОВЫМ ВОДНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ «ТАЙГА».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ «ТАЙГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665466, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЯНДАЙ СЕЛО, ЛЕСОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко