Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А36-9973/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-9973/2018

«11» октября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018

полный текст решения изготовлен 11 октября 2018

Судья Арбитражного суда Липецкой области Карякина Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании порядке дело по иску

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 треста «Липецкстрой-М» (398005, ул. Ферросплавная, вл. 40А, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 510 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, а также 13 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-5 треста «Липецкстрой-М» (далее - ООО «СУ-5 треста «Липецкстрой-М», ответчик) о взыскании 510000 руб. 00 коп. стоимости неосновательного обогащения в результате самовольного присоединения и пользования к системе водоснабжения и канализации.

Определением суда от 31.08.2018 иск принят к производству, его рассмотрение в предварительном судебном заседании назначено на 04.10.2018 на 10 час. 20 мин.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены (л.д. 25, 26).

В этой связи, арбитражный суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствии представителей сторон.

С учетом части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 06.09.2016 сотрудниками АО «ЛГЭК» выявлено самовольное присоединение и пользование питьевой водой строящимся объектом «Реконструкция МАОУ СОШ №59 «Перспектива г. Липецка», <...> (л.д.10), о чем составлен акт о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно указанному акту при осмотре строящегося объекта «Реконструкция МАОУ СОШ №59 «Перспектива г.Липецка», <...> установлено самовольное подключение и (или) самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения без разрешительной документации и заключения в установленном порядке договора на водоснабжение и (или) водоотведение подводящим трубопроводом диаметром 100 мм (л.д. 10).

Истцом произведен расчет объема самовольного пользования питьевой водой на сумму 1599683 руб. 54 коп. и ответчику 27.10.2016 направлена претензия №5029 о выплате данной суммы Согласно приложению к претензии прилагался расчет объема самовольного пользования питьевой водой и сброса сточных вод. (л.д.13,14).

Предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ЛГЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.20 Закона №416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей расчетным способом.

В силу ч. 10 ст. 20 Закона №416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 20 Закона № 416-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013 . утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила № 776), которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Постановлением администрации г. Липецка от 08.05.2013 №1163 (ред. от 18.11.2015) «О наделении АО «Липецкая городская энергетическая компания» статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение питьевой водой и водоотведение на территории муниципального образования город Липецк» установлено - определить акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования город Липецк.

Согласно п. 14 Правил № 776 следует, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом - а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу подп. а) п. 16 Правил №776 период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Факт и место незаконного водопотребления на территории ответчика подтвержден надлежащим доказательством - актом от 06.09.2016.

Как разъяснено в определении от 20.12.2016 №2650-О Конституционного Суда Российской Федерации, правовое регулирование об определении платы за безучетное водоотведение и водоснабжение по методу пропускной способности устройств направлено на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Иное толкование привело бы к «санкционированию» самовольного пользования водой абонентами, поскольку ресурсоснабжающая организация в большинстве случаев будет лишена возможности доказать факт и объем такого пользования.

Данная позиция находит свое подтверждение в правоприменительной практике, в т.ч. в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2017 № Ф10-4852/2017 по делу № А14-6070/2016.

Факт самовольного использования водой ответчиком на дату обнаружения указанным актом документально подтвержден и не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих, что факт, изложенный в акте от 06.09.2016, составленном с участием двух независимых представителей, не соответствует действительности (ст. 65 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Актом от 06.09.2016 подтверждено и сторонами не оспаривалось, что диаметр водопроводной трубы, с использованием которой объект ответчика подключен к централизованной системе водоснабжения, составляет 100 мм.

Предыдущая проверка технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения была проведена 22.07.2016, о чем был составлен акт от 22.07.2016, в соответствии с которым также было установлено нарушение порядка пользования. Замечаний по актам не заявлено.

Соответственно, истец имел право на расчет задолженности за период с 23.07.2016 по 06.09.2016 в размере 1599683 руб. 54 коп.

Однако, истец, реализуя свои процессуальные права, полагал возможным взыскать задолженность с ответчика сумму неосновательного обогащения в результате самовольного присоединения и пользования к системе водоснабжения и канализации в размере 510000 руб., что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 510000 руб. 00 коп. стоимости бездоговорного потребления питьевой воды.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд путем перечисления по платежному поручению №7182 от 22.08.2018 в сумме 13200 руб. относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70 (ч.3.1), 110, 156, 160-167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-5 треста «Липецкстрой-М» (398005, ул. Ферросплавная, вл. 40А, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 510000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, связанного с пользованием и самовольным присоединением к системе водоснабжения и канализации, а также 13200 руб.00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяКарякина Н.И.