Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А41-17117/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-17117/24
22 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «ТА ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «АГРОИМПОРТ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 190 000 руб., неустойки в размере 4 185 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 826 руб.,


УСТАНОВИЛ

ООО «ТА ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «» о взыскании задолженности в размере 190 000 руб., неустойки в размере 4 185 руб. 21 коп. Также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 826 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2024 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

02 мая 2024 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу А41-17117/2024. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «АГРОИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТА ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 185 руб. 21 коп. за период с 04.11.2023 по 26.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826 руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «ТА ТРАНС» (далее истец) и ООО «АГРОИМПОРТ» (далее ответчик) был заключен Договор-заявка № 110 от 01.10.2023 со следующими условиями: загрузка 01.10.2023 по адресу: Москва, территория «Аэропорт Внуково», дом 1, стр. 19; разгрузка 03.10.2023 по адресу: Ростовская обл., Усть-Донецкий район, примерно 1,2 км по направлению на восток от х. ФИО1; наименование груза груз – инкубационное яйцо, 9 тонн; транспортное средство Вольво М800НУ05; стоимость перевозки 190 000 руб., срок оплаты 3 банковских дня по предоставлению сканов провозных документов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что истом оказаны транспортные услуги на общую сумму 190 000 руб., что подтверждается транспортной накладной № 2 от 02.10.2023, согласно которой грузоотправитель ООО «АГРОИМПОРТ», грузополучатель ООО «Индюшкин Двор», груз инкубационное яйцо, принял к перевозке водитель ФИО2 на транспортном средстве Вольво М800НУ05, принадлежащем ООО «ТА ТРАНС», который и является фактическим грузоперевозчиком.

Для оплаты перевозки истец направил 04.11.2023 в адрес ответчика сканы и оригиналы транспортной накладной, и иные документы.

Однако  до настоящего времени ответчиком услуги не оплачены.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности (РПО 44296590476118), которая оставлена последним без ответа. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве ответчик иск не признал, указывает, что стороны не заключали договор перевозки, поскольку представленный истцом договор-заявка не подписан ответчиком, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг для ответчика, что представленная транспортная накладная не читаема, что стоимость перевозки, определенная в размере 190 000 руб. от веса груза 9 тонн, не соответствует транспортной накладной, согласно которой вес груза составляет 4,683 тонн, в связи с чем стоимость перевозки не может превышать половины стоимости. Также указывает на несоблюдение досудебного урегулирования спора, поскольку опись вложения в конверт истцом не представлена.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются договором, положениями о перевозке и положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В силу пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг перевозки подтвержден представленной в материалы дела транспортной накладной № 2 от 02.10.2023, из которой следует, что грузоотправителем является ООО «АГРОИМПОРТ», грузополучателем является ООО «Индюшкин Двор», груз инкубационное яйцо 223 места весом 4683 кг. принят к перевозке по адресу: Аэропорт Внуково», дом 1, стр. 19 водителем ФИО2, о чем имеется собственноручная подпись в разделе 6. «Прием груза», и принят 02.10.2023  по адресу: Ростовская обл., Усть-Донецкий район, примерно 1,2 км по направлению на восток от х. ФИО1 представителем ООО «Индюшкин Двор», о чем имеется подпись представителя и печать ООО «Индюшкин Двор» в разделе 7. «Сдача груза».

Доводы ответчика о том, что транспортная накладная не читаема, судом не принимаются, поскольку из представленной суду транспортной накладной можно установить все вышеперечисленные сведения: о грузоотправителе и грузополучателе, о наименовании и количестве груза, о месте загрузки, о дате и месте сдачи груза,  о лицах принявших груз к перевозке и получивших его.

Оспаривая заявленные требования, ответчик также указывает, что договор не подписан ответчиком.

Вместе с тем, в представленном истцом договоре имеется печать ответчика, о фальсификации которой ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с учетом подтверждения оказания услуг, у истца возникло право получить с ответчика оплату за оказанные услуги, а у ответчика – обязанность произвести оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что доказательств задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере 190 000 руб.

Доводы ответчика о том, что стоимость перевозки, определенная в договоре в размере 190 000 руб. от веса груза 9 тонн, не соответствует транспортной накладной по весу груза 4,683 тонн, а поэтому не может превышать её половины, судом отклоняются, поскольку иной стоимости перевозки не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 185 руб. 21 коп. за период с 04.11.2023 по 26.12.2023, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о нарушении досудебного порядка урегулирования спора, опровергаются представленными в дело претензий и кассовым чеком о её отправке. Отсутствие описи вложения не опровергает направление претензии в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с ООО «АГРОИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТА ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 185 руб. 21 коп. за период с 04.11.2023 по 26.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826 руб.

3.    По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4.    Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5.    Решение подлежит немедленному исполнению.

6.    Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

7.    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

8.    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                          М.А. Худгарян