Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-23187/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23187/24-28-177
г. Москва
07 марта 2024 г.
резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024года

полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТУНИВЕРСАЛ" (620043, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, РЕПИНА УЛИЦА, 78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2005, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 55 029 337,20 руб., неустойки в размере 2 150 353, 81 руб. с последующим начислением с 01.03.2024г. по день фактической оплаты (с учетом 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 02.01.2023г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТУНИВЕРСАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании суммы долга в размере 55 029 337,20 руб., неустойки в размере 2 150 353, 81 руб. с последующим начислением с 01.03.2024г. по день фактической оплаты (с учетом 49 АПК РФ).

Представитель ответчика сумму задолженности не оспорил с учетом частичной оплаты задолженности.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 04 марта 2024 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между ООО «МетУниверсал» (Поставщик) и АО «СТНГ» (Покупатель) заключены следующие договоры поставки продукции производственно-технического назначения в типовой рамочной редакции Покупателя (далее по тексту – договоры поставки): № СТНГ-ЗКП-03186 от 26.11.2021 г., № СТНГ-ЗКП-03447 от 01.03.2022 г., № СТНГ-ЗКП-03691 от 25.08.2022 г., № СТНГ-ЗКП-03956 от 09.03.2023 г.

Согласно п. 1.1 договоров поставки, Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее – Продукцию) в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями (приложениями), оформленными по форме Приложения № 3 к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.

Согласно п. 1.2 договоров поставки, наименование, количество и цену Продукции Стороны согласуют в приложениях. Кроме того, в приложении Стороны могут определить ассортимент, порядок (базис) поставки, сроки поставки (отгрузки), порядок оплаты, требования к качеству, комплектности, таре, упаковке, маркировке, сопроводительным документам, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки.

Согласно п. 1.3 договоров поставки, в рамках настоящего Договора может быть осуществлена поставка по одному и более приложениям. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора и подлежат оформлению по форме, установленной в приложении №3 к настоящему Договору. Условия приложения подлежат применению к отношениям Сторон, связанным с поставкой Продукции, указанной в соответствующем приложении.

В соответствии с п. 3.1 договоров поставки, поставка Продукции по настоящему Договору осуществляется в соответствии с настоящим Договором и приложениями к нему путем ее передачи Покупателю, либо грузополучателю, указанному Покупателем. В рамках одного приложения Продукция может поставляться отдельными партиями. Партией Продукции считается количество единиц Продукции, поставленных одновременно (за один раз) в рамках исполнения приложения, если иное не установлено в приложении к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.3 договоров поставки, Продукция доставляется железнодорожным транспортом, водным, автомобильным транспортом либо иным видом транспорта, указанным в приложении.

В соответствии с п. 3.4 договоров поставки, Продукция считается поставленной с момента доставки Продукции на склад грузополучателя. Приложением (Спецификацией) к Договору может быть установлен иной порядок поставки Продукции.

В соответствии с п. 3.5 договоров поставки, дата поставки определяется в соответствии с согласованным сторонами базисом поставки по документам о перевозке (транспортным накладным, квитанциям и иным документам).

В соответствии с п. 3.6 договоров поставки, риск случайного повреждения, гибели Продукции переходит от Поставщика к Покупателю в момент получения Продукции грузополучателем от перевозчика либо в момент получения Продукции Покупателем (грузополучателем) — в случае самовывоза или доставки Продукции собственным транспортом Поставщика, а в случае самовывоза Продукции со станции отправления силами Покупателя с привлечением вагонов (платформ) – с даты, указанной в штемпеле железнодорожной квитанции на станции отправления. Право собственности на Продукцию переходит от Поставщика к Покупателю с даты поставки, определяемой в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 4.3 договоров поставки, Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных настоящим разделом Договора, на поставленную партию Продукции, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

В подписанных сторонами приложениях (спецификациях) к договорам поставки указывались типовые условия оплаты: в размере 100% в течение 30 календарных дней (30 рабочих дней, 20 календарных дней, 40 календарных дней) с даты поставки каждой партии продукции грузополучателю. Под партией продукции подразумевается продукция, отгружаемая по одному товарно-сопроводительному документу. Изменение цены на продукцию после подписания сторонами настоящей спецификации не допускается.

В период с марта 2023 г. по январь 2024 г. истец выполнил автомобильным транспортом более 100 поставок отдельных партий продукции в ассортименте в адрес грузополучателей ответчика по договорам поставки, из которых 70 партий полностью не оплачены или оплачены с нарушением срока оплаты поставленной продукции.

Вся продукция была отгружена в состоянии стандартной комплектации заводов-изготовителей, серийно выпускаемая, в исправной заводской транспортировочной таре, предусмотренной для транспортировки данного вида продукции изготовителем, обесчещивающей её сохранность при перевозке. Оригиналы технической документации на продукцию (паспорта, руководства по эксплуатации и т.п.) находились внутри тары, согласно техническим условиям изготовителей, и следовали вместе с продукцией. Упаковка продукции истцом не вскрывалась, целостность тары не нарушалась, консервация продукции не прерывалась, техническая документация не извлекалась, комплектация, маркировка продукции не изменялись.

В возвратных экземплярах транспортных накладных (документов о перевозке) сведения о повреждении или порчи продукции, выявлении недостатков или несоответствия качества продукции условиям договоров поставки, замечания отсутствовали.

Истец своевременно исполнил обязательства по предоставлению ответчику первичных документов, предусмотренных п. 4.1, 4.2 договоров поставки, на основании которых продукция принимается к учету, в том числе УПД (статус 1: счет-фактура и передаточный документ), счета на оплату с банковскими реквизита на обычный расчетный счет или отдельный счет Поставщика, согласно условиям банковского сопровождения, транспортные накладные (документы о перевозке), а также документов, указанных в п. 3.2 договоров поставки, включая документы о качестве продукции (сертификаты соответствия, декларации о соответствии и т.п.) и статусе истца по отношению к производителю (импортеру) продукции (сертификаты дилера, дистрибьютора, письма об официальном представителе и т.п.), направив их на каждую отдельную партию продукции кураторам договора поставки по электронной почте. После проверки кураторами правильности заполнения УПД и счетов на оплату эти документы были направлены в адрес ответчика через систему электронного документооборота ЭДО СБИС оператора ООО «Компания «Тензор» (обмен между сторонами организован) и встречно подписаны ответчиком без замечаний.

Таким образом, у ответчика имелись все условия для оплаты поставок отдельных партий продукции, указанных в расчете задолженности по оплате поставленной продукции (приложение № 7 к настоящему исковому заявлению), в размере 100% в течение 30 календарных дней (30 рабочих дней, 20 календарных дней, 40 календарных дней) с даты поставки каждой партии продукции грузополучателю.

Данное обязательство ответчиком не исполнено надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 55 029 337, 20 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар Ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности Ответчиком не предоставлено, то требование Истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.11 договоров поставки, при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 2 150 353, 81 руб. за период с 29.07.2023г. по 29.04.2024г. (с учетом ст. 49АПК РФ).

Расчет проверен, выполнен верно. Ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате долга в размере 55 029 337,20 руб., начиная с 01.03.2024 г. по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТУНИВЕРСАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга по оплате поставленной продукции в размере 55 029 337,20 руб., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 2 150 353, 81 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате долга в размере 55 029 337,20 руб., начиная с 01.03.2024 г. по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина