Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А19-5356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5356/2018

15.06.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.06.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСККРАЙУГОЛЬ-ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 41 246 318 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки угля №1710/09 от 08.09.2017 в размере 41 246 318 руб. 14 коп., из них: 41 240 080 руб. 73 коп. – основной долг по договору поставки угля №1710/09 от 08.09.2017; 6 237 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил в суд отзыв на иск, в котором размер основного долга признал, просил предоставить рассрочку уплаты долга сроком на три месяца.

Истец в судебном заседании возражал против предоставления рассрочки уплаты долга, указал, что такие ходатайства следует заявлять в порядке исполнительного производства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 08.09.2017 между ООО «КРАСНОЯРСККРАЙУГОЛЬ-ВОСТОК» (поставщик, истец) и АО «ТЕПЛОЭНЕРГО» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки угля №1710/09, по условиям которого поставщик обязуется поставить бурый уголь Переяславского угольного месторождения в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму, установленную настоящим договором и приложениями к нему.

Товар поставляется отдельными партиями в соответствии с приложениями к настоящему договору. Объем партии товара, наименование, стоимость, качественные, технические и иные характеристики товара, а также сроки (периоды) поставки отдельных партий указываются в заявке по форме приложения №2 к настоящему договору, которая должна быть подписана не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки (п. 1.2 договора).

Согласно п.2.6 договора покупатель обязуется оплатить стоимость товара с отсрочкой платежа до 60 дней с момента отгрузки, в соответствии с согласованным сторонами графиком, если иной порядок оплаты не предусмотрен в приложении к настоящему договору.

Стоимость 1 тонны товара составляет с момента заключения договора в размере 1378 руб., с 01.01.2018 в размере 1497 руб. (стоимость указана без учета НДС 18%) (п. 4.1 договора).

Согласно приложению №2 к договору поставке подлежал товар в количестве 124 993 руб.(±10% в опционе), в том числе поставка товара помесячно.

Разделом 8 приложения №2 к договору стороны согласовали размер общей стоимости партии товара (с у четом НДС 18%) – 209 401 877 руб. 24 коп. с учетом транспортных расходов по доставке товара до станции назначения.

В соответствии с условиями договора и приложений к нему поставщик за период с 21.10.2017 по 08.02.2018 осуществил поставку товара на общую сумму 107 309 227 руб. 24 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №19 от 08.02.2018, №14 от 04.02.2018, №11 от 27.01.2018, №8 от 19.01.2018, №5 от 12.01.2018, №4 от 04.01.2018, товарными накладными №78 от 30.12.2017, №76 от 26.12.2017, №76 от 26.12.2017, №75 от 25.12.2017, №71 от 18.12.2017, №67 от 11.12.2017, №66 от 05.12.2017, №58 от 25.11.2017, №52 от 16.11.2017, №53 от 13.11.2017, №37 от 21.10.2017, подписанными ответчиком без разногласий.

Факт наличия долга перед поставщиком по указанным в иске основаниям покупатель признал в подписанном им акте сверки, составленном по состоянию на 09.02.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежаще, задолженность не оплатил, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности, за ответчиком числится долг в сумме 41 240 080 руб. 73 коп.

Истец с претензией за исх. №2/02-18 от 07.03.2018 обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия долга перед поставщиком по указанным в иске основаниям покупатель признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в силу статьи 49 АПК РФ принято судом.

Согласно положениям ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 41 240 080 руб. 73 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 6 237 руб. 41 коп.,составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 04.03.2018 по 12.03.2018.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 1/300 часть за каждый день просрочки платежа, по банковской ставке рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей уплате поставщику по настоящему договору, за каждый день просрочки.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕПЛОЭНЕРГО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСККРАЙУГОЛЬ-ВОСТОК» 41 240 080руб. основного долга , 6 237руб. 41 коп. процентов, всего 41 246 318руб. 14 коп. и 5 301руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская