Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А15-8595/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-8595/2023
24 февраля 2025 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 256 213 руб. задолженности по договору оказания услуг передачи электроэнергии от 01.02.2022 за июнь и июль 2023 года, а также 11 370 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

при участи

от истца – ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании 256 213 руб. задолженности по договору оказания услуг передачи электроэнергии от 01.02.2022 за июнь и июль 2023 года, а также 11 370 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.12.2024 судебное разбирательство отложено на 10.02.2025.

Представитель истца в судебном заседании сообщил, что сумма основного долга отсутствует в связи с произведенным между сторонами взаимозачетом, представил документы об этом, просил взыскать неустойку.

Ответчик в отзыве на иск, заявленные требования не признает, со ссылкой на отсутствие задолженности.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 14-ТСО/Дагэнерго от 01.02.2021 истцом ответчику за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 оказаны услуги по передаче электроэнергии в количестве 2 714 кВт-ч на сумму 1 670 612 руб., в связи с неоплатой, с учетом произведенного заимозачета, остатка долга в размере 256 213 руб. ответчиком истец предъявил настоящий иск.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом ответчику в спорном периоде услуг на сумму 1 670 612 руб. подтверждается интегральными актами и актами оказания услуг за спорный период, которые в силу пунктов 3.1.2, 6.4.7 договора и статей 67, 68 АПК РФ являются надлежащими доказательствами по делу.

Вместе с тем обязательства по оплате указанной суммы задолженности прекращено путем проведения зачетов встречных однородных требований на основании уведомления ответчика №СКФ/050/3368 от 18.07.2023, №СКФ/050/697 от 18.08.2023, №СКФ/050/6498 от 20.11.2023, №СКФ/050/6882 от 06.12.2023, №СКФ/050/3368 от 19.06.2024 от 18.07.2023 и заявления истца № МР8/ДЭФ/27-00/513 от 14.12.2023.

Согласно заявлениям истца после проведения зачета задолженность истца перед ответчиком отсутствует.

Поскольку данные заявления сторон о зачете встречных взаимных требований не противоречат статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», спорные обязательства ответчика (являющиеся предметом спора по настоящему делу) в настоящее время прекращены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений гражданского законодательства РФ о прекращении обязательств», разъяснил, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способны к зачету (ст. 410 ГК РФ). С учетом того, что срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, и причем одномоментно, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства.

То есть в данном случае, в части суммы основного долга за июль 2023 года отсутствует просрочка исполнения денежного обязательства. Начисление неустойки на указанную суммы истцом произведено не правомерно.

При этом из содержания указанных заявлений о зачете встречных требований следует, что обязательство ответчика за июнь 2023 года в размере 82 831,29 руб. (которое возникло в июле 2023года) прекращены зачетом встречного обязательства за октябрь 2023 года.

Тем самым обязательства ответчика прекращены с нарушением установленных пунктом 6.5 договора и пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сроков оплаты оказанных услуг (до 20 числа месяца, следующего за расчетным).

В связи с этим ответчик должен оплатить истцу соответствующие пени на основании части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассчитанный с учетом указанных обстоятельств и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени за период с 21.07.2023 по день фактического прекращения обязательств (20.11.2023) составляет 7 445,26 руб.:

Период

Период просрочки

Ставка Формула Пени

с
по

дней

июнь. 2023

21.07.2023

Задолженность на 82 831,29 руб.

20.11.2023

Оплачено 82 831,29 руб. (встречное требование за октябрь 2023 года)

21.07.2023

20.11.2023

123

9.5

82 831,29 х 123 х 1/130 х 9.5%

7 445,26 р.

Задолженность: 0,00 руб.

Сумма пени: 7 445,26 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом согласно платежному поручению от 02.06.2023 №3497 уплачена государственная пошлина по иску в размере 8 352 руб., расходы по которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ и в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в том числе путем взаимозачета задолженности, обязательства по оплате которой возникли до предъявления иска, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) 7 445,26 руб. пени, начисленной за период с 21.07.2023 по 20.11.2023, а также 93 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев