Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А08-7341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7341/2018
г. Белгород
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 688 451 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ" о взыскании 688 451 руб. 76 коп. долга по договору №1 от 01.05.2015 за период с 01.07.2017 по 01.04.2018.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи.

В судебное заседание истец не явился, заявил о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800025591597, 30800027635848, 30800029510228.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела 01.05.2015 г. между ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ" (заказчик) заключен договор № 1, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на эксплуатационно-техническое обслуживание оптических волокон (ОВ), в волоконно-оптическом кабеле (ВОК) на участках, указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

На основании п. 2.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать стоимость технического обслуживания оптических волокон, принятых исполнителем на обслуживание.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость технического обслуживания устанавливается по договоренности сторон на момент заключения договора составляет 45 руб. в месяц за 1 км. 1 оптического волокна. Стоимость технического обслуживания в месяц 76 494,64 руб., в том числе НДС – 11 668 руб. 67 руб.

Исполнитель в срок до 10 числа текущего месяца, выставляет заказчику счет на оплату на сумму месячной стоимости технического обслуживания. Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента получения оригинала счета заказчиком. Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 3.2, 3.3, 3.4 договора).

Срок действия договора стороны определили с 01.05.2015 г. по 31.12.2015 г. (п. 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что действие договора автоматически продлевается на каждые последующие 11 месяцев, если ни одна из сторон в срок, не позднее чем за 14 дней до истечения срока действия настоящего договора, не предупредила письменно другую сторону об отказе от продления срока действии договора.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены. За период с 01.07.2017 г. по 01.04.2018 г. ответчик оказанные услуги не оплатил. Долг составляет 688 451 руб. 76 коп.

Направленная ответчику претензия от 09.04.2018 об оплате долга осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ).

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору, истец надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику услуги в полном соответствии с его условиями, претензий относительно качества услуг связи ответчиком не предъявлялось.

Заявленный к взысканию истцом размер задолженности за период с 01.07.2017 г. по 01.04.2018 г. составляет 688 451 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами выполненных работ.

В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику в определениях суда по настоящему делу указывалось о необходимости предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв, каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, обстоятельства, указанные в иске, не оспорил.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по спорному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 688 451 руб. 76 коп.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 688 451 руб. 76 коп. долга, 16 769 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 705 220 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.