Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А19-1833/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-1833/2024

22.05.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.05.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОСТЭП ИРКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА <...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЙ ЗАВОД»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664020, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КУРГАНСКАЯ УЛИЦА, Д 32, ОФИС 7)

о взыскании 1 335 789, 16 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОСТЭП ИРКУТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЙ ЗАВОД» о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара в размере 1225730 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 116, 96 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 1 225 730 руб. стоимости оплаченного, но не поставленного товара, 110 059, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 08.05.2024.

Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

На основании выставленного ответчиком счета № 210901 от 21.09.2023 на сумму 3 107 500 руб. истцом произведена соответствующая оплата в целях осуществления поставки следующей продукции:

- асфальтобетонная смесь горячая плотная мелкозернистая тип «В» в количестве 300 тонн;

- асфальтобетонная смесь горячая пористая крупнозернистая марка II в количестве 350 тонн.

Так, 21.09.2023 истец произвел оплату по указанному счету в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 1566 на сумму 3 107 500 руб.

Между тем, ответчик осуществил поставку асфальтобетонной смеси не в полном объеме, а только на сумму в размере 1 881 770 руб., что подтверждается УПД № 91023-01 от 09.10.2023 подписанным с обеих сторон.

Таким образом, ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил не надлежаще, товар в полном объеме не поставил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме размере 1 225 730 руб.    

Факт получения ответчиком денежных средств не оспаривается.

24.11.2024 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за товар в размере 1 225 730 руб., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по передаче и приемке товара суд, исходя из положений статьи 434, части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует как заключение разовых договоров купли-продажи, совершенных посредством конклюдентных действий.

Соответственно, правовое регулирование возникших отношений осуществляется нормами гражданского законодательства   регулирующего отношения купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу  пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт перечисления денежных средств истцом ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств поставки товара ответчиком в полном объеме не представлено, доказательств возврата денежных средств, полученных от истца в качестве предоплаты за поставку товара ответчиком также не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 225 730  руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 059, 16 руб. за период с 10.10.2023 по 08.05.2024. 

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 08.05.2024 на сумму 110 059, 16 руб.   

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 62 от 23.01.2024 на сумму 25 768 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 26 358 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 25 768 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 590 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСФАЛЬТО-БЕТОННЫЙ ЗАВОД»:

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЭКОСТЭП ИРКУТСК» 1 225 730 руб. основной долг,  110 059 ,16 руб. процентов, всего 1 335 789,16 руб. , 25 768руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 590 руб. госпошлины..

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                      Е.А. Кшановская