Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А63-219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 219/2017 07 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-219/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, г. Ставрополь (ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО1, г. Ставрополь (ИНН <***>) (далее по тексту - гр. ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.01.2017 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 03.03.2017 (резолютивная часть определения оглашена 03.02.2017) в отношении гр. ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2017.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов в отношении должника назначено на 02.11.2017.

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов в материалах дела имеется отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 14.09.2017.

К дате судебного заседания от должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости признания гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными лицами план реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

14 сентября 2017 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором принял участие кредитор ПАО «Сбербанк России», обладающий 100 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, в связи с чем, собрание было правомочно принимать решения.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредитором принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Денежных средств у гр. ФИО1 на расчетных счетах не имеется, трудовая деятельность не ведется в виду утраты должником в 2015 году трудоспособности, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Единственным источником для существования является пенсия по инвалидности в размере 17 133,92 руб., в том числе пособие на ребенка – 1 478 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования установленного кредитора должника, включенного в реестр в ходе процедуры реструктуризации в размере 12 324 521,34 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что должник не соответствует требованиям, необходимым для представления плана реструктуризации его долгов.

Кроме того, из отчета финансового управляющего и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что гр. ФИО1 не в состоянии самостоятельно погасить имеющуюся задолженность и в целях удовлетворения требований кредиторов введение в отношении должника процедуры реализации его имущества является наиболее целесообразным, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно анализу финансового состояния должника управляющим выявлено следующее имущество, принадлежащее должнику:

- гараж кадастровый номер 26:21:0030122:001:1641:1000:Г85, расположенный по адресу: <...> гаражное общество «Заря-1», гараж № 85;

- земельный участок под размещение гаража № 85, кадастровый номер 26:21:030122:0017, расположенный по адресу: <...> гаражное общество «Заря-1», гараж № 85;

- садово-огородный участок № 91 с кадастровым номером 26:34:040232:54, расположенный по адресу: г. Кисловодск, с/т «За рулем» (обременение ПАО «Сбербанк России»);

- садовый дом, кадастровый номер 26:34:040231:175, расположенный по адресу: г. Кисловодск, с/т «За рулем», дом № 9191 (обременение ПАО «Сбербанк России»);

- кран стреловой, самоходный, КС-5576К, 2007 г.в., производство Россия (является предметом залога);

- кран башенный, передвижной, КБ-408,21, 2010 г.в., производство Россия (является предметом залога);

- кран башенный, стационарный FM 1760 TCK (FM gru), 2007 г.в. производство Италия (является предметом залога).

Иного имущества, а также денежных средств, достаточных для погашения требований кредитора должник не имеет.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве

собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, гр. Бенько Т.И. не располагает.

В финансовом анализе управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Суд, учитывая выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, не представление должником плана реструктуризации долгов, пришел к выводу о возможности и целесообразности признания гр. ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

На основании вышеизложенного, суд признает гр. ФИО1 банкротом и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества гр. ФИО1 вводится до 05.05.2018.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры реализации имущества либо ее завершения определяется с учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность финансового управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим гр. ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО3.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему гр. Бенько Т.И. утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Буденновск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>. несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 02.05.2018.

Утвердить на должность финансового управляющего ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 2587, из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 355000, <...>) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества.

Финансовому управляющему ФИО1 в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему должником не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт Бенько Татьяны Ивановны принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовому управляющему ФИО1 после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 26.04.2018 в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 40.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Меньшова