Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А75-3987/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3987/2023
13 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрансэкология» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2021, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралНефтеснаб» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2006, ИНН: <***>) о взыскании 13 338 434 руб. 75 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрансэкология» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралНефтеснаб» (далее – ответчик) о взыскании 12 847 001 руб. 81 коп. задолженности по договору от 13.01.2022 № 197/РИНС-22-в и 491 433 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с 08.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 24.05.2023 судебное заседание назначено в 09 часов 30 минут 30.08.2023.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Протокольным определением в судебном заседании 30.08.2023 по делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 06 сентября 2023 года.

После перерыва от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которым просит взыскать 12 547 001 руб. 81 коп. задолженности, 125 470 руб. 01 коп. пени за период с 30.07.2022 по 30.08.2023.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает изменение предмета иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 13.01.2022 № 197/РИНС- 22-в, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику транспортные услуги (в том числе по перевозке пассажиров и грузов) на основании его письменных заявок, с использованием транспортных средств исполнителя (далее – Транспорт) указанных в Приложении № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные транспорта услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора расчеты между сторонами осуществляются не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней и не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и основании выставленного счета- фактуры, со всеми подтверждающими документами. Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы до получения надлежащим образом оформленных документов.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1 % от суммы неисполненного обязательства (суммы задолженности) (пункт 6.11. договора).

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил товарные накладные, счета-фактуры, спецификации к договору, акты оказанных услуг, приложения к актам оказанных услуг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обстоятельств по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензию от 15.11.2022 с требованием об оплате задолженности, а затем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Суд, на основании комплексного толкования условий договора, квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Исполнение обязательств со стороны истца по договору в период с 13.01.2022 по 31.12.2022 подтверждается представленными в дело товарными накладными, счетами-

фактурами, спецификациями к договору, актами оказанных услуг, приложениями к актам оказанных услуг.

Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела в размере большем, чем учтено истцом при уточнении размера исковых требований, ответчиком в арбитражный суд не представлено, факт оказания услуг, а также доводы истца ответчиком в данной части не опровергнуты, расчеты истца не оспорены.

Размер задолженности с учетом уточнения составляет 12 547 001 руб. 81 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере о взыскании 12 547 001 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 125 470 руб. 01 коп., исчисленной за период с 01.04.2022 по 30.08.2023 в соответствии с пунктом 6.11. вышеуказанного договора, согласно представленному уточненному расчету.

Согласно пункту 6.11. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1 % от суммы неисполненного обязательства (суммы задолженности).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически неверным, поскольку неверно определены даты периода просрочки, без учета условий договора об оплате оказанных услуг и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, расчет произведен

без учета установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на начисление неустоек, штрафных санкций и процентов.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, по правилам моратория не подлежит начислению неустойка на задолженность, возникшую до 01.04.2022 г., за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, однако задолженность, возникшая после 01.04.2022 г., по смыслу Закона о банкротстве является текущей, следовательно, мораторий не предусматривает освобождение от уплаты неустойки, начисленной на такую задолженность.

По расчету суда, размер неустойки составил 143 935 руб. 22 коп. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

2 917 285,70

02.10.2022

03.10.2022

2

2 917 285,70 × 2 × 0.01%

583,46 р.

-2 000 000,00

03.10.2022

Оплата задолженности

917 285,70

04.10.2022

31.10.2022

28

917 285,70 × 28 × 0.01%

2 568,40 р.

-203 731,31

31.10.2022

Оплата задолженности

713 554,39

01.11.2022

01.11.2022

1

713 554,39 × 1 × 0.01%

71,36 р.

Итого:

3 223,22 руб.

Сумма основного долга: 713 554,39 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 223,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.07.2022

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

3 528 360,00

30.07.2022

02.10.2022

65

3 528 360,00 × 65 × 0.01%

22 934,34 р.

-286 446,61

02.10.2022

Оплата задолженности

3 241 913,39

03.10.2022

30.11.2022

59

3 241 913,39 × 59 × 0.01%

19 127,29 р.

-176 302,98

30.11.2022

Оплата задолженности

3 065 610,41

01.12.2022

07.12.2022

7

3 065 610,41 × 7 × 0.01%

2 145,93 р.

-2 000 000,00

07.12.2022

Оплата задолженности

1 065 610,41

08.12.2022

29.12.2022

22

1 065 610,41 × 22 × 0.01%

2 344,34 р.

Итого:

46 551,90 р.

но не более 1%

35 283,60 руб.

Сумма основного долга: 1 065 610,41 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 35 283,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с по дней

3 397 680,00

30.08.2022

30.12.2022

123

3 397 680,00 × 123 × 0.01%

41 791,46 р.

-934 388,59

30.12.2022

Оплата задолженности

2 463 291,41

31.12.2022

31.12.2022

1

2 463 291,41 × 1 × 0.01%

246,33 р.

-333 369,80

31.12.2022

Оплата задолженности

2 129 921,61

01.01.2023

30.08.2023

242

2 129 921,61 × 242 × 0.01%

51 544,10 р.

Итого:

93 581,89 р.

но не более 1%

33 976,80 руб.

Сумма основного долга: 2 129 921,61 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 33 976,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.10.2022

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

1 161 600,00

29.10.2022

30.08.2023

306

1 161 600,00 × 306 × 0.01%

35 544,96 р.

Итого:

35 544,96 р.

но не более 1%

11 616,00 руб.

Сумма основного долга: 1 161 600,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 616,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.11.2022

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

126 720,00

30.11.2022

30.08.2023

274

126 720,00 × 274 × 0.01%

3 472,13 р.

Итого:

3 472,13 р.

но не более 1%

1 267,20 руб.

Сумма основного долга: 126 720,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 267,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.12.2022

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

542 520,00

30.12.2022

30.08.2023

244

542 520,00 × 244 × 0.01%

13 237,49 р.

Итого:

13 237,49 р.

но не более 1%

5 425,20 руб.

Сумма основного долга: 542 520,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 425,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.01.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

2 700 720,00 31.01.2023 30.08.2023 212 2 700 720,00 × 212 × 0.01% 57 255,26 р.

Итого:

57 255,26 р.

но не более 1%

27 007,20 руб.

Сумма основного долга: 2 700 720,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 27 007,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

2 613 600,00

01.03.2023

30.08.2023

183

2 613 600,00 × 183 × 0.01%

47 828,88 р.

Итого:

47 828,88 р.

но не более 1%

26 136,00 руб.

Сумма основного долга: 2 613 600,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 26 136,00 руб.

По расчету суда сумма пени превысила размер пени, заявленный истцом, а поскольку это является правом истца и не нарушает прав ответчика, а также суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, то пени в заявленном размере принимаются судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 125 470 руб. 01 коп.

В отсутствие заявления ответчика об уменьшении неустойки и доказательств ее несоразмерности, суд не усмотрел основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере 125 470 руб. 01 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрансэкология» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралНефтеснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрансэкология» 12 672 471 руб. 82 коп., в том числе 12 547 001 руб. 81 коп. – сумму основного долга, 125 470 руб. 01 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 362 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрансэкология» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 330 руб., уплаченную по платежному поручению № 242 от 20.03.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:47:00

Кому выдана Горобчук Наталья Александровна