Дополнительное решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А47-2997/2022

1161/2022-307305(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-2997/2022
г. Оренбург
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 07.09.2022 Полный текст изготовлен 09.09.2022

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савичевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Тюменская область, г. Тюмень)

к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Орск)

о признании недействительным решения от 02.02.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 19.04.2021 № 10-02-055-2021;

о взыскании 6 191 859 руб. 62 коп.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2022 по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Поскольку в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Технодор» (далее - истец,


Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска (далее - ответчик, УЖКХ) о признании недействительным решения от 02.02.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 19.04.2021 № 10-02-055-2021, о взыскании 6 191 859 руб. 62 коп. стоимости выполненных по муниципальному контракту от 19.04.2021 № 10-02-055-2021 (далее - Контракт) работ, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2022 по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.09.2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технодор» удовлетворены частично, признано недействительным решение Управления жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска от 02.02.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 19.04.2021 № 10-02-055-2021, в удовлетворении оставшейся части иска отказано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения судом не был решен вопрос о распределении расходов на уплату государственной пошлины.

Управлением жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска представлены письменные пояснения с указанием на то, что Управление освобождено от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО "Технодор" пояснений, ходатайств не представлено.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу


уплаты государственной пошлины прекращаются.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено неимущественное требование о признании недействительным решения от 02.02.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 19.04.2021 № 10-02-055-2021, государственная пошлина за рассмотрение которого при подаче иска не была оплачена и имущественное требование о взыскании 6 191 859,62 руб., за рассмотрение которого истец уплатил государственную пошлину в размере 53 959 руб., согласно платежному поручению № 45 от 05.3.2022 (л.д. 12 т. 1).

Поскольку заявленные Обществом требования удовлетворены частично, удовлетворено неимущественное требование, в удовлетворении имущественного требования отказано, расходы на уплату государственной пошлины возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53959 рублей отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 12.01.2022 7:16:21

Кому выдана Лазебная Галина Николаевна