Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А45-37855/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37855/2022
г. Новосибирск
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Ямское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Промгазсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью "НПП "Сибирский энергетический центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Бердск, общество с ограниченной ответственностью "Митра" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью «Техногаз» (ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Газ-Инвест» (ОГРН: <***>)

о признании договора заключенным, взыскании денежных средств

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2022, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность от 17.06.2022, паспорт, диплом;

от ООО «Газ-Инвест» – ФИО4, доверенность от 04.07.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее - ООО «Стимул») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ямское» (далее – ООО «Ямское») с иском о признании заключенным договора об оказании услуг по транспортировке газа в транзитном потоке, о взыскании 1 712,90 руб. стоимости услуг по транспортировке газа в транзитном потоке за сентябрь 2022 года.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, общество с ограниченной ответственностью "Промгазсервис", общество с ограниченной ответственностью "НПП "Сибирский энергетический центр", общество с ограниченной ответственностью "Митра", общество с ограниченной ответственностью «Техногаз», общество с ограниченной ответственностью «Газ-Инвест».

Исковые требования мотивированы тем, что поскольку транзит природного газа, используемого ответчиком, производится по газопроводу, принадлежащему ООО «Стимул», у ответчика возникает обязанность по заключению с истцом договора об оказании услуг по транспортировке газа в транзитном потоке и оплате данных услуг. Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения фактического местоположения с привязкой к координатам газопровода высокого давления.

Не согласившись с иском, ответчик указал на отсутствие оснований для заключения договора и оплате стоимости услуг по транспортировке газа в потоке.

Как следует из материалов дела, ООО «Ямское» является собственником коммунального хозяйства - газовой котельной, расположенной по адресу: <...>. Ответчик оказывает услуги по теплоснабжению зданий в Калининском районе г. Новосибирска.

По утверждению истца транзит природного газа, потребляемого ответчиком, производится по газопроводу, принадлежащему ООО «Стимул», а именно:

- Газопровод от ПК 22 до ПК 23+70 с кадастровым номером 54:19:112001:12384 протяженностью 170 метров, местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет. Собственником указанного газопровода является ООО «Митра» (ИНН <***>). ООО «Стимул» является арендатором указанного газопровода.

Указывая, что ООО «Ямское», являющееся потребителем газа, обязано заключить с ООО «Стимул» договор на его транспортировку по сетям, принадлежащим последнему, и оплатить оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе Российского акционерного общества «Газпром» и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения об обеспечении доступа к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, предусмотрено, что транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и поставщиком или покупателем газа.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 162, предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

В пункте 11 Правил № 162 предусмотрено, что согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30- дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Стимул», являющегося газораспределительной организацией, права на обращение в суд к покупателю газа с требованием о признании договора заключенным или о понуждении заключить договор на транспортировку газа.

Согласно пункту 11 Правил № 162 право на понуждение к заключению договора имеет только поставщик или покупатель газа, тогда как ООО «Стимул» является газораспределительной организацией.

Более того, истец не представил в материалы дела доказательства подключения объекта ответчика в систему газораспределения, из схемы, которая представлена истцом к проекту договора не следует, что ответчик обладает газопроводом самостоятельного значения, предназначенного для транспортировки газа.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы с целью определения фактического местоположения с привязкой к координатам газопровода высокого давления от ГРС-6, не являющегося газопроводом ответчика, удовлетворению не подлежит, поскольку данное обстоятельство не может повлиять на результат рассмотрения спора по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств наличия оснований для признания договора заключенным, взыскания стоимости услуг за транспортировку газа в транзитном потоке, суд отказывает в удовлетворении иска.

Денежные средства, перечисленные истцом в размере 70 000 рублей платежными поручениями № 292 от 23.06.2023, № 294 от 26.06.2023 и ответчиком в размере 28 000 рублей платежным поручением № 1129 от 26.06.2023 на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области подлежат возврату.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «Ямское» денежные средства в размере 28 000 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 70 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина