Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А01-2076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-2076/2019
г. Майкоп
15 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев дело №А01-2076/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" (ИНН 0105045506, ОГРН 1050100559068, 385006, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Кубанская, 223) к обществу с ограниченной ответственностью "Круиз" (ИНН 0105048916, ОГРН 1060105016003, 385008, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Мопра, 127) о взыскании задолженности в размере 8 432 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Круиз" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с коммунальными отходами (ТКО) от 21.08.2017 №2017/823.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19 сентября 2019г. судебное заседание назначено на 15 октября 2019г.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Как установлено материалами дела, определения суда получены сторонами заблаговременно.

Конверты с копиями определений суда, направленные по адресу государственной регистрации ответчика, возвратились отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены Особые условия приема, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия). Согласно пункту 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Следовательно, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела.

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Сервис» и ООО «Круиз» 21.08.2017г. был заключен договор оказания услуг по обращению с коммунальными отходами (ТКО) № 2017/823.

По условиям договора истец обязался оказать ответчику услуги по регулярному вывозу отходов от территории заказчика в соответствии с перечнем отходов, определенных в договоре, объемом отходов, и с мест сбора отходов по адресам, указанным в договоре, а заказчик обязуется производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно разделу 4 договора, стоимость услуг рассчитана на основе действующего на момент заключения договора тарифа предприятия на услуги по вывозу ТКО.

Для данного объекта (объектов) образования отходов заказчика среднемесячная норма накопления отходов составляет 6 куб.м. На период с 01.09.2017 по 31.12.2017 действует тариф 473 рубля за 1 м3. В месяц стоимость услуг составляет 2 838 рублей.

Приказом от 29.12.2017 №306 ООО «Транс Сервис» внесены изменения в договорной тариф на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2018. Установлен тариф в размере 524 рубля (за 1 куб. метр).

Оплата за оказанные услуги должна быть произведена до 20 –го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства по оплате за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов обществом надлежащим образом не исполнялись, платежи своевременно не вносились, в связи с чем за период с 01.01.2016 г. по 01.07.2017 г. перед истцом образовалась задолженность в размере 31 576 рублей 87 копеек.

Истцом в адрес ответчика 21.05.2019 №149 была направлена претензия, в которой обществу предложено в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Указанные претензионные письма оставлены ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в подтверждение оказанных услуг на сумму 8 432 рублей представлены: акты об оказании услуг от 31.10.18 №6906, от 30.11.2018 №763. Акты подписаны заказчиком содержат оттиск печати ответчика.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 ГК РФ. При этом если ответчик полагал, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату задолженности по договору оказания услуг по обращению с коммунальными отходами (ТКО) от 21.08.2017г. Таким образом, судом признаётся доказанным факт нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора, а также существующих требований делового оборота.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 31 576 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно платежному поручению № 1200 от 25.06.2019г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Круиз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385008, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385006, <...>) задолженность в размере 8 432 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 10 432 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Э.Н. Меликян