Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А66-6317/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6317/2023
г.Тверь
15 сентября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь», г. Тверь

о взыскании 1170955,07 руб.,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурь" г. Тверь о взыскании 1257210,96руб. задолженности за поставленный в феврале 2023 года газ по договорам №№ 52-4-1590/23 от 01.01.23г., 52-4-7498/23 от 01.01.23г.

Определением суда от 11.05.23г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

07.07.23г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие, отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку не обеспечили. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, основания для отложения предварительного судебного заседания отсутствуют, дело с учетом позиции ответчика назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.

14.09.23г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1170955,07руб. задолженности за поставленный в феврале 2023 года газ.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ о дате и времени судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договорами №52-4-1590/23 и №52-4-7498/23, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Согласно пунктам 5.4.1. договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец в феврале 2023 года произвел поставку газа на общую сумму 1257210,96 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик в полном объеме не оплатил поставленный ему газ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик произвел частичную оплату поставленного газа, в связи с чем размер исковых требований был уменьшен истцом до 1170955,07руб., согласно расчета истца платеж совершен платежным поручением № 132 от 24.05.23г. на сумму 86255,89руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договорами, актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, поскольку размер исковых требований был уменьшен истцом ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности после подачи иска в арбитражный суд, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» г. Тверь (ОГРН: <***> ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) 1170955,07 руб. задолженности и 25572 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья О.Е. Куров