Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А12-22827/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-22827/2023

«19» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 6 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам от 11.07.2019г. №ВлФ/45544/19, от 11.07.2019г. №ВлФ/45878/19, от 11.07.2019г. №ВлФ/45547/19, от 08.08.2019г. №Кмш/48017/19, от 17.12.2019г. №ВлФ/46171/19-2, от 01.01.2020г. №ВлФ/591/20, от 01.03.2021г. №ВлФ/7905/21, от 01.03.2021г. №ВлФ/7903/21, от 01.03.2021г. №ВлФ/7904/21, от 10.03.2021г. №ГМ/9467/21, от 21.04.2021г. №ГМ111/15718/21 в размере 988 431 руб. 51 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 430 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2 ,по доверенности;


В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж», истец) к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) с иском (с учётом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в общем размере 988 431 руб. 51 коп. по договорам:

- от 11.07.2019 № ВлФ/45547/19 в размере 66 610,04 руб.;

- от 11.07.2019 № ВлФ/45878/19 в размере 16 729,00 руб.;

- от 11.07.2019 № ВлФ/46171/19 в размере 5 152,34 руб.;

- от 01.01.2020 № ВлФ/591/20 в размере 7 931,72 руб.;

- от 01.03.2021 № ВлФ/7905/21 в размере 132 344,24 руб.;

- от 01.03.2021 № ВлФ/7903/21 в размере 4 816,15 руб.;

- от 01.03.2021 № ВлФ/7904/21 в размере 13 634,35 руб.;

- от 11.07.2019 №ВлФ/45544/19 в размере 141 528,50 руб.;

- от 08.08.2019 № КмшФ/48017/19 в размере 431 825,35 руб.;

- от 10.03.2021 № ГМ 44/9467/21 в размере 53 657,29 руб.;

- от 21.04.2021 № ГМ 111/15718/21 в размере 114 202,53 руб.,

Истец в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования; размер требований по договорам от 10.03.2021 № ГМ 44/9467/21 и от 21.04.2021 № ГМ 111/15718/21 истцом уточнён с учётом доводов ответчика; по данным договорам у сторон спора не имеется.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указал в том числе на пропуск срока исковой давности по взысканию задолженности по части договоров.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Так, в 2019 - 2021 годах между ООО «СПЕЦМОНТАЖ» и АО «ТАНДЕР» в лице филиала в г. Волгограде заключен ряд договоров на возмездное оказание услуг и выполнение подрядных работ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком в отношении задолженности по договорам от 11.07.2019 № ВлФ/45547/19, от 11.07.2019 № ВлФ/45878/19, от 11.07.2019 № ВлФ/46171/19, от 01.01.2020 № ВлФ/591/20, от 11.07.2019 №ВлФ/45544/19, от 08.08.2019 № КмшФ/48017/19 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в подтверждение задолженности по данным договорам истцом представлены УПД за 2019 и 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По договорам подряда и возмездного оказания услуг обязанность по оплате работ (услуг) возникает после приёмки-сдачи работ (услуг) с учётом установленных в договорах сроках на оплату работ.

Ответчиком в отзыве на иск по каждому договору приведены обстоятельства исполнения договоров с выводом о том, что на момент подачи иска в суд (14.09.2023 г.) трехгодичный срок с момента возникновения обязательств по оплате за выполненные работ истёк.

Проверив доводы ответчика, изучив первичные документы по заявленной задолженности, суд соглашается с ответчиком, что задолженность по договорам от 11.07.2019 № ВлФ/45547/19, от 11.07.2019 № ВлФ/45878/19, от 11.07.2019 № ВлФ/46171/19, от 01.01.2020 № ВлФ/591/20, от 11.07.2019 №ВлФ/45544/19, от 08.08.2019 № КмшФ/48017/19 истцом заявлена за пределами срока исковой давности.

В части исковых требований по договору № ВлФ/7905/21 от 01.03.2021, ответчик указывает, что истцом не была произведена сдача работ, на основании выполнения которых заявлены исковые требования.

Так в соответствии с п. 4.3.2. ответчик обязуется по факту выполнения работ при каждом выезде на объект оформлять Акт сервисных работ. Акт оформляется по форме, утвержденной в п. 3Приложения № 6 в 3 (трех) экземплярах, с подписанием Директором (заместителем Директора) Объекта и заверяется печатью Заказчика. Первый экземпляр остается у Директора (заместителя Директора) Объекта, второй экземпляр хранится у Исполнителя, а третий передается Исполнителем Заказчику ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента выполнения работ. Директор (заместитель Директора) обслуживаемого Объекта подтверждают факт прибытия представителей Исполнителя на Объект путем подписания Акта сервисных работ. Стороны особо оговорили, что директор (заместитель Директора) обслуживаемого Объекта не уполномочены Заказчиком проверять качество выполнения Исполнителем работ по Договору.

При этом порядок дальнейшей приемки работ установлен положениями п.п. 6.1 - 6.3 Договора.

Согласно требованиями п. 6.1. Договора Исполнитель до 5-го числа месяца следующего за месяцем выполнения работ предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ за расчетный месяц и полный комплект первичных документов, предусмотренных п.З. 12 и п.З. 13 Договора, Акты сервисных работ в соответствии с п.4.3.2 Договора, Протоколы согласования договорной цены (при наличии) в соответствии с п. 3.5 Договора.

Подтверждением выполнения работ является подписанный обеими сторонами Акт сдачи- приемки выполненных работ. Проверка закрывающих документов проводится Заказчиком на основании стоимости, которая утверждена Сторонами в момент подписания Сметы, в соответствии с порядком Приложением №6 Договора.

Как установлено п. 6.2. Договора Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ, при этом п. 6.3. установлено, что в случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта выполненных работ указанный Акт подписывается в его бесспорной части и Стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

При этом в материалах судебного дела доказательства, подтверждающие факт предъявления работ к приёмке, факт передачи Истцом первичной документации в адрес Ответчика, в порядке, предусмотренном п.п. 6.1 - 6.3 Договора, отказа АО «Тандер» от приемки работ, наличия между Сторонами споров о приемке работ не представлены.

Таким образом, УПД на которых, как на документах, подтверждающих факт выполнения работ (оказания услуг), Истец основывает свои исковые требования, не подписаны Ответчиком, доказательства их направления в адрес АО «Тандер» в сроки, установленные договором для сдачи-приемки работ, не представлены.

В части исковых требований по договору № ВлФ/7903/21 от 01.03.2021, истцом не была произведена сдача работ, на основании выполнения которых заявлены исковые требования.

Так в соответствии с п. 4.3.2. Исполнитель обязуется по факту выполнения работ при каждом выезде на объект оформлять Акт сервисных работ, Акт оформляется по форме, утвержденной в п.З Приложения № 6 в 3 (трех) экземплярах, с подписанием Директором (заместителем Директора) Объекта и заверяется печатью Заказчика. Первый экземпляр остается у Директора (заместителя Директора) Объекта, второй экземпляр хранится у Исполнителя, а третий передается Исполнителем Заказчику ежемесячно в срок до 5-го числа месяца следующего за месяцем выполнения работ Заказчику. Директор (заместитель Директора) обслуживаемого Объекта подтверждают факт прибытия представителей Исполнителя на Объект путем подписания Акта сервисных работ. Стороны особо оговорили, что директор (заместитель Директора) обслуживаемого Объекта не уполномочены Заказчиком проверять качество выполнения Исполнителем работ по настоящему Договору.

При этом порядок дальнейшей приемки работ установлен положениями п.п. 6.1 - 6.3 Договора.

Согласно требованиями п. 6.1. Договора Исполнитель до 5-го числа месяца следующего за месяцем выполнения работ предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ за расчетный месяц и полный комплект первичных документов, предусмотренных п.З. 10 Договора.

Как установлено п. 6.2. Договора Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ. Подписание Акта выполненных работ проводится с учетом всех выполнения условий п.3.8 и 3.9 Договора. При этом п. 6.3. установлено, что в случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Ак та выполненных работ указанный Акт подписывается в его бесспорной части и Стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

При этом в материалах судебного дела доказательства, подтверждающие факт приемки работ, факт передачи Истцом первичной документации в адрес Ответчика, в порядке, предусмотренном п.п. 6.1 - 6.3 Договора, отказа АО «Тандер» от приемки работ, наличия между Сторонами споров о приемке работ не представлены.

Таким образом, УПД на которых, как на документах, подтверждающих факт выполнения работ (оказания услуг), Истец основывает свои исковые требования, не подписаны Ответчиком, доказательства их направления в адрес АО «Тандер» в сроки, установленные договором для сдачи-приемки работ, не представлены.

В части исковых требований по договору № ВлФ/7904/21 от 01.03.2021, истцом также не была произведена сдача работ, на основании выполнения которых заявлены исковые требования.

Так в соответствии с п. 4.3.6. Исполнитель обязан по факту выполнения работ при каждом выезде на объект оформлять Акт сервисных работ. Акт оформляется по форме, утвержденной в п.3 Приложения №6 в 3 (трех) экземплярах, с подписанием Директором (заместителем Директора) Объекта и заверяется печатью Заказчика. Первый экземпляр остается у Директора (заместителя Директора) Объекта, второй экземпляр хранится у Исполнителя, а третий передается Исполнителем Заказчику ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента выполнения работ. Директор (заместитель Директора) обслуживаемого Объекта подтверждают факт прибытия представителей Исполнителя на Объект путем подписания Акта сервисных работ. Стороны особо оговорили, что директор (заместитель Директора) обслуживаемого Объекта не уполномочены Заказчиком проверять качество выполнения Исполнителем работ по настоящему Договору.

При этом порядок дальнейшей приемки работ установлен положениями п.п. 6.1 - 6.3 Договора.

Согласно требованиями п. 6.1. Договора 6.1. Исполнитель до 5-го числа месяца следующего за месяцем выполнения работ предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ за расчетный месяц и полный комплект первичных документов, предусмотренных п.З. 12 и п.3.19 Договора, Протоколы согласования договорной цены (при наличии) в соответствии с п.3.7 Договора. По факту выполненных дополнительных работ

Исполнитель обязуется предоставлять документы в порядке, утвержденном в п.3.19 Договора. Подтверждением выполнения работ является подписанный обеими сторонами Акт сдачи- приемки выполненных работ. Проверка закрывающих документов проводится Заказчиком на основании стоимости, которая утверждена Сторонами в момент подписания Сметы либо Дополнительного соглашения.

Как установлено п. 6.2. Договора Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ, при этом п. 6.3. установлено, что в случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта выполненных работ указанный Акт подписывается в его бесспорной части и Стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

При этом в материалах судебного дела доказательства, подтверждающие факт приемки работ, факт передачи Истцом первичной документации в адрес Ответчика, в порядке, предусмотренном п.п. 6.1 - 6.3 Договора, отказа АО «Тандер» от приемки работ, наличия между Сторонами споров о приемке работ не представлены.

Таким образом, УПД на которых, как на документах, подтверждающих факт выполнения работ (оказания услуг), Истец основывает свои исковые требования, не подписаны Ответчиком, доказательства их направления в адрес АО «Тандер» в сроки, установленные договором для сдачи-приемки работ, не представлены.

С учётом отсутствия доказательств предъявления работ к приёмке по указанным договорам суд отклоняет требования о взыскании по ним задолженности.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по договорам от 10.03.2021 № ГМ 44/9467/21 в размере 53 657,29 руб. и по договору от 21.04.2021 № ГМ 111/15718/21 в размере 114 202,53 руб. на общую сумму 167 859 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований составил 16,98 % от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 167 859 руб. 82 коп., а также 3 866 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 661 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова