Определение от 25 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела

Дело № А56-93733/2024
26 января 2026 года.
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.С. Володина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дашиевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Фиорд"; ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Марр Руссия";

третье лицо: 1) страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"; 2) ФИО1,

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2025;

ФИО3 по доверенности от 21.10.2025 (веб-конференции) от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.01.2026 (веб-конференции);

от третьих лиц: 1) ФИО5 по доверенности от 23.01.2025; 2) ФИО6 по доверенности от 04.10.2025,

установил:

ООО "ФИОРД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МАРР РУССИЯ" о взыскании 300 000 000 руб. ущерба, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.11.2024 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное и основное судебные заседания.

Определением суда от 26.11.2024 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика на 18.03.2025.

Определением суда от 18.03.2025 рассмотрение дела отложено на 11.04.2025; в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области отказано; удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля по делу эксперта ФИО7; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО "Ингосстрах"; направлен повторный запрос в ОНДПР Колпинского района управления по Колпинскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу и запрос в Колпинский районный суд об истребовании материала проверки КРСП № 28 от 02.09.2023 по факту пожара, произошедшего 02.09.2023, в нежилом (административно-складском) здании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Ж; явка представителей сторон в судебное заседание признана обязательной.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании 11.04.2025 заявил ходатайство об отводе судьи Володиной И.С., от рассмотрения дела № А56-93733/2024.

Определением суда от 18.04.2025 в удовлетворении заявления ответчика об отводе судьи отказано.

Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХЕНДЛЕР» (ОГРН: <***>); истец возражал.

Определением от 23.05.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХЕНДЛЕР».

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 08.10.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1; удовлетворил ходатайство о назначении судебной экспертизы; проведение экспертизы поручено ООО «Центр судебных экспертиз «Веритас» эксперту ФИО8; производство по делу приостановлено.

От ООО «Центр судебных экспертиз «Веритас» в адрес суда поступили ходатайства о предоставлении эксперту дополнительных материалов и привлечении для производства экспертизы по вопросам № 8 и 9 эксперта-оценщика ФИО9, имеющую высшее образование, прошедшую профессиональную переподготовку по специализации «Оценка активов, бизнеса и инвестиций» на базе МИПК при СПБГТУ, Диплом о профессиональной переподготовке ПП-I № 064966 от 28.06.07, прошедшую профессиональную переподготовку по специализации «Судебный эксперт» на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российского государственного университета правосудия", Диплом о профессиональной переподготовке рег. № 543c. от 19.02.19, стаж работы оценщиком и экспертом более 14 лет.

Определением суда от 24.10.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявленных ходатайств.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании 10.11.2025 заявил ходатайство об отводе судьи Володиной И.С.

Определением суда от 11.11.2025 в удовлетворении заявления ответчика об отводе судьи отказано.

Определением суда от 19.11.2025 основания для возобновления производства по делу не наступили; для производства экспертизы по вопросам № 8 и 9 привлечен эксперт-оценщик ФИО9; удовлетворено ходатайство ООО «Центр судебных экспертиз «Веритас» о предоставлении дополнительных документов.

19.12.2025 от ООО «Центр судебных экспертиз «Веритас» в адрес суда поступило заключение эксперта (пожарно-техническая часть судебной экспертизы).

Определением суда от 22.12.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

15.01.2026 от ООО «Центр судебных экспертиз «Веритас» в адрес суда поступило заключение эксперта (оценочная часть судебной экспертизы).

В судебное заседание явились представители сторон. Суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 276 865 000 руб. возмещения рыночной стоимости здания, 9 532 089 руб. возмещения рыночной стоимости оборудования, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании заключения № 84/19/18-ПТЭ от 19.12.2025 эксперта ФИО8 недопустимым доказательством и исключении его из числа доказательств.

Суд определил, что позиция по данному ходатайству будет отражена в окончательном судебном акте.

Ответчик также заявил ходатайство о приобщении дополнений к отзыву на исковое заявление.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Третье лиц № 1 заявило ходатайство об отложении судебного заседания. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Общество с ограниченной ответственностью "Марр Руссия" заявило ходатайство о вывозе эксперта.

С учетом представленных сторонами позиций и доказательств, суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание экспертов ФИО8 и ФИО9 для дачи пояснений по заключению.

Вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в адрес ООО «Центр судебных экспертиз «Веритас» в счет выплаты экспертного вознаграждения будет рассмотрен после допроса экспертов.

В связи с удовлетворением ходатайства об отложении и вызовом экспертов в судебное заседание, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Объявить перерыв в судебном заседании до 09 февраля 2026 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6006.

2. Сторонам подготовить вопросы для эксперта.

3. В судебное заседание приглашаются представители сторон и эксперты ФИО8 и ФИО9.

Судья И.С. Володина