Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А41-14831/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ТЕХ-КОМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ДК СЕРВИС» о взыскании 16.444.153руб.94коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам №М/ПОЛ/УК/ТК/К от 01.09.2018г.; № РОСТ/ТК/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/БИБ/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/ДШ/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/ГОВ/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/НН/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/ОБ/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/РЕ/К от 01.10.2018г.


В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик признал факт оказания услуг и наличия задолженности в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров №М/ПОЛ/УК/ТК/К от 01.09.2018г.; № РОСТ/ТК/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/БИБ/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/ДШ/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/ГОВ/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/НН/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/ОБ/К от 01.10.2018г.; № Л/ТК/РЕ/К от 01.10.2018г. оказал услуги по комплексной уборке помещений, содержанию и уборке территорий на общую сумму 24.963.468руб.84коп. и сдал их ответчику по Актам.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, Акты подписаны руководителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций, однако оплата произведена не полностью.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 16.444.153руб.94коп., признана подписанием акта сверки и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ ст.ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ДК СЕРВИС» в пользу ООО «ТЕХ-КОМ» 16.444.153руб.94коп. задолженности, 143.151руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.